Objetivo para macro

[jhp636]

Hola compañeros;me he comprado una cámara olympus omd em 5 mark II y quisiera saber que objetivo me aconsejáis o si pudiera adaptarle el canon 100 mm 2.8 L de alguna manera.Gracias y un saludo.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

Hola! Yo te aconsejaría el zuiko 60 2.8 que es nativo y puedes hacer apilados con el con la herramienta de focus bracketing, el canon no se puede adaptar o al menos no sale barato..  Si buscas algo barato tírate a por los clásicos,  el tamron 90 ele vivitar, kiron, tokina 90 o 105 etc..
Un saludo!

[jhp636]

Ok gracias

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[manualfoto]

Yo tengo el Tomioka Yashica 60mm 2.8 y es para quitarse el sombrero.Lo utilizo con una Sony A7.
Es montura M42.
Es curioso como estos objetivos a pesar se tener que funcionar en manual y con adaptadores siguen manteniendo un precio elevado.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Iñigo7]

Yo tengo el Tomioka Yashica 60mm 2.8 y es para quitarse el sombrero.Lo utilizo con una Sony A7.
Es montura M42.
Es curioso como estos objetivos a pesar se tener que funcionar en manual y con adaptadores siguen manteniendo un precio elevado.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Creo que tenemos parte de culpa, porque somos unos coleccionistas compulsivos, je, je. Pero bueno, quizá algún compañero pueda decirnos lo que vale un buen macro AF. Si un manual vale pongamos 100€ y un AF 500€, -me estoy inventando las cifras-, la respuesta esta clara. Y con las mirrorless enfocar está chupao!
Y es que un zoom kitero AF de cualquier marca puedes venderlo por 100/150€, ¡por eso tienes un manual de primera división!
¡Saludos para Cantabria!

[manualfoto]

Te doy toda la razon,yo particularmente lo uso ocasionalmente.No me merece la pena hacer grandes inversiones.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[jhp636]

Bien compañeros.....ahora yo os pregunto.....un manual de 1 división y si pudiera ser un número uno.....tengo un carl zeiss 85 mm 1.4 y estoy que babeo con el....así que ya me diréis

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

El Carl zeiss makro planar 100 o el tokina atx 90 2.8 y si ya quieres mega top dicen que el voigtlander apo lanthar 125mm..

[jhp636]

Sí señor voigtlander apo lanthar 125mm.....una maravilla

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[jhp636]

Y el planar seguro...ni me planteo dudarlo...ya tengo uno y para el retrato es genial

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[anskario]

El apo lanthar te va a costar sobre los 1000 pavos, es bueno pero está de moda y cuesta más ahora que cuando se fabricaba. El mejor macro comercializado es el apo makro elmarit R 100 2.8, prepárate para soltar sobre los 1500€ pero este bicho está limitado sólo por difracción. Si no quieres gastar tanto tienes el Zeiss o el Voigtländer que te dice Juanma o el Zuiko macro 90mm f2, más barato, más luminoso y del mismo nivel, unos 700-800€. El famoso, merecidamente, tamron macro 90mm f2.5 queda un pelín por debajo de los anteriores y por encima del canon fd, nikkor micro y pentax macro, que son diseños más antiguos. La familia Vivitar-Tokina es muy buena también. Los macros son buenos casi todos, lo que manda es el presupuesto. Yo tuve muchos, muchos años un Tamron macro 90 f2.5 de la segunda versión, ahora lo mima un buen amigo; es un objetivo sobresaliente que sólo me dió satisfacciones y alegrías, con tiempo subiré las velvias y provias que me regaló con su uso. Estéticamente me gusta más la primera versión, que ya era mejor que el micro nikkor 105 ais y estaba un poquito por debajo del zuiko 90 macro, otra bestia parda en este campo.
No te cierres a los zuiko micro 4/3, el 60 2.8 macro es muy bueno y chiquitito y, otra opción que puedes considerar si puensas gastarte la burrada que vale el apo makro elmarit es un zuiko 40-150 f2.8 micro 4/3 con el teleconvertidor x1.4; cuesta por el estilo y te permite unas aproximaciones de macro con una calidad y un nivel de detalle impresionantes, con la plasticidad de un zoom de ese rango y luminosidad. El mío lo uso para todo en la em1 y he conseguido macros muy interesantes de mariposas, abejas y flores, ya subiré algo...

[juanmadealbox]

Ojo, el tamron tiene la lente frontal muy afuera y sufre mucho de luces parásitas y pierde lo bueno como tires a contraluces..  Por eso me pille el Pentax m 100 f4 y antes de vender el tamron hice comparativas y confirme lo que pensaba, el mio era la primera versión..

[jhp636]

Estaba también planteándome. ..un adaptador de ef a olympus y acoplarle el 100 mm L 2.8 de cano que ya tengo

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[anskario]

Juanma, vendiste el tamron? Cachis... El mío llevaba el parasol soldado, siempre lo usé con él puesto.
Hay un adaptador Kipon que te permite montar cualquier EF en una micro 4/3 y te permite autoenfocar, operar el diafragma e, incluso, funcionar el estabilizador del objetivo...pero cuesta 200 y bastante. Los que venden con un disfragma no valen para nada; ese iris del adaptador sólo vale para encamisar el objetivo y viñetear si cierras más de la cuenta.

[juanmadealbox]

Juanma, vendiste el tamron? Cachis... El mío llevaba el parasol soldado, siempre lo usé con él puesto.
Hay un adaptador Kipon que te permite montar cualquier EF en una micro 4/3 y te permite autoenfocar, operar el diafragma e, incluso, funcionar el estabilizador del objetivo...pero cuesta 200 y bastante. Los que venden con un disfragma no valen para nada; ese iris del adaptador sólo vale para encamisar el objetivo y viñetear si cierras más de la cuenta.

Si..  Como te digo note diferencia.. Mira que me gustaba pero el Pentax era más manejable y ligero a parte de que mis impresiones son esas, lo probé con un libro al texto con iluminación difusa..  Yo también lo usaba con parasol, eso sí tenía una cosa que me encantaban los colores casi tirando a magenta