Muchas gracias a todos por los comentarios y en agradecimiento a ellos os voy a hacer unas observaciones generales ya que contestar uno por uno los comentarios podría ser largo.
Lo mas parecido a un objetivo Leica que tengo, es este Industar 22 y un Industar 10 que es casi idéntico salvo el revestimiento que parece mucho más sencillo y el aro de diafragmas que es parecido, pero no igual. Un Elmar sería mas acorde con el cuerpo, pero ya me apaño bien con los Industar o en su caso con algún Canon LTM. El cuerpo Leica IIIF es muy similar al de la Zorki 1 y no creo que se obtengan resultados muy diferentes. Si es diferente la calidad de los materiales, pero de resultados fotográficos parecidos hasta donde son equiparables en velocidades. Hoy en día una Leica de M39 se puede encontrar relativamente bien de precio.
El tema de la matrícula, si es cierto que estorba un poco, pero de verdad puedo asegurar que ni la vi en el momento de tirar la foto. El visor de la Leica IIIF es muy pequeño y no se observa este nivel de detalle. Estaba yo más preocupado por corregir intuitivamente el paralaje de la imagen ya que la foto está hecha de muy cerca y la cámara carece de corrección del mismo.
La película es una película rarita, la compré de oferta en la última edición del Revela'T en el Stand de Foto R3. Es muy transparente y se escanea muy bien, pero el revelado desde un principio fue un desastre. Se acabó el Rodinal y usé D76 según tiempos y temperatura estándar. era la segunda vez que usaba la dilución Stock. La primera vez me fué muy bien, pero esta vez la película presentaba unos puntitos blancos en muchos fotogramas. Igual es un defecto de lavado o del revelador, aunque tengo entendido que en la dilución Stock dura hasta seis meses y permite varios revelados.
En fin gracias de nuevo por pasaros, por leer y comentar.
