Autor Tema: Qué tele largo me recomendáis?  (Leído 3070 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Qué tele largo me recomendáis?
« en: 19:51:18 del 31 de Julio del 2016 »
Hola, ando detrás de un tele de una focal entorno a los 200-300mm para fauna y flora, y no se si tirar por el vivitar series 1 70-210 o un fijo con más calidad, vosotros cual me recomendáis?
Hay algún 300 que este bien de precio? Ando pensando en el tamron adaptall
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #1 en: 21:03:23 del 31 de Julio del 2016 »
Teniendo la eos 1200d, el canon ef 300 f4 L IS o no. El no IS es más barato y pienso que da un pelín más de detalle a plena abertura. He usado los dos y los veo la mejor opción, enfocan cerca de un metro o metro y medio. Si no quieres gastar tanto, aunque te vas a arrepentir, tienes la opción de un 180 ó 200 macro...sigma, nikon ai y ais...el 400 5.6 ed ais...
Un secreto, hay un 500mm f5.6 para mamiya 645 que funciona muy bien con digital, pero es grandote y algo pesado; hay varios ahora mismo rondando los 300-500€ por ebay. Te haría falta trípode.

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #2 en: 22:14:09 del 31 de Julio del 2016 »
A lo mejor parece una tontería la pregunta, pero... ¿Exactamente para qué lo quieres? Para determinados usos de naturaleza puede quedarse corto incluso en APS-C. Para retratos con un gran desenfoque y perspectivas más planas de lo habitual quizás sea largo. ¿Deportes?...

Un 300 mejor que el que comenta anskario, difícil (mejor el L IS, que en esas focales se agradece muchísimo). Otra opción es el 100-400 (hay dos versiones). Pero insisto, es una focal para usos relativamente concretos. Si la vas a usar puntualmente, tendrías que decidir cuánta calidad estás dispuesto a perdonar para no gastarte una pasta.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado Remi

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 345
  • Ubicación: Rivendel
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #3 en: 22:28:37 del 31 de Julio del 2016 »
Hola Juanma.

A mi mañana me envían el Adaptall 2 300mm y he estado viendo los macros que hace y te caes de culo.
A las libélulas esas que afotamos, te bajas del coche, te pones una silla, una sombrilla y la nevera de camping y ahí sentadito les cuentas hasta las caries.
Pero eso si, en macro te sirve para libélulas y mariposas y para de contar.

Saludos.
La ilusión me hace un experto, la realidad me hace un principiante. SAMURAI

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #4 en: 07:58:00 del 01 de Agosto del 2016 »
Juanma, si aguantas un pelo, entre hoy y mañana te subo alguna muestra hecha con el 300 f4 L IS. Otra cosa, la distancia mínima de enfoque es 1,5 m y llega a una escala de reproducción de 1:4. Si le pones algún tubo de extensión te permite acercamientos rozando el macro. Aún sin ellos, para insectos grandes como libélulas y mariposas, no hay problema en llenar el encuadre con el bicho. Ya verás.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #5 en: 11:29:59 del 01 de Agosto del 2016 »
Teniendo la eos 1200d, el canon ef 300 f4 L IS o no. El no IS es más barato y pienso que da un pelín más de detalle a plena abertura. He usado los dos y los veo la mejor opción, enfocan cerca de un metro o metro y medio. Si no quieres gastar tanto, aunque te vas a arrepentir, tienes la opción de un 180 ó 200 macro...sigma, nikon ai y ais...el 400 5.6 ed ais...
Un secreto, hay un 500mm f5.6 para mamiya 645 que funciona muy bien con digital, pero es grandote y algo pesado; hay varios ahora mismo rondando los 300-500€ por ebay. Te haría falta trípode.
Ya me gustaría poder ir a por ellos..  En realidad busco algo barato sobre los 100€ más o menos..
A lo mejor parece una tontería la pregunta, pero... ¿Exactamente para qué lo quieres? Para determinados usos de naturaleza puede quedarse corto incluso en APS-C. Para retratos con un gran desenfoque y perspectivas más planas de lo habitual quizás sea largo. ¿Deportes?...

Un 300 mejor que el que comenta anskario, difícil (mejor el L IS, que en esas focales se agradece muchísimo). Otra opción es el 100-400 (hay dos versiones). Pero insisto, es una focal para usos relativamente concretos. Si la vas a usar puntualmente, tendrías que decidir cuánta calidad estás dispuesto a perdonar para no gastarte una pasta.

Un saludo.
Pues para fotografiar aves y para acercamientos para flora que me gustan las focales largas jeje si pudiera ya los tendría xD
Hola Juanma.

A mi mañana me envían el Adaptall 2 300mm y he estado viendo los macros que hace y te caes de culo.
A las libélulas esas que afotamos, te bajas del coche, te pones una silla, una sombrilla y la nevera de camping y ahí sentadito les cuentas hasta las caries.
Pero eso si, en macro te sirve para libélulas y mariposas y para de contar.

Saludos.
Pues le tengo muchas ganas otro que dicen que va bien es el 60-300 que en 60mm da 1:1.5 de macro..
Jejeje si, con eso vamos hasta desde la terraza de una casa
Juanma, si aguantas un pelo, entre hoy y mañana te subo alguna muestra hecha con el 300 f4 L IS. Otra cosa, la distancia mínima de enfoque es 1,5 m y llega a una escala de reproducción de 1:4. Si le pones algún tubo de extensión te permite acercamientos rozando el macro. Aún sin ellos, para insectos grandes como libélulas y mariposas, no hay problema en llenar el encuadre con el bicho. Ya verás.
Lo que pasa es que vale más de 800€ :(
Aun así te lo agradezco mucho
Un saludo!
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #6 en: 11:43:37 del 01 de Agosto del 2016 »
Dentro de los zooms manuales (que veo que es lo que buscas principalmente) tienes el Tamron sp 19AH 70-210mm f/3.5 que a mi me parece muy bueno aunque no es muy frecuente. No confundir con el 52a que debe ser peor (no lo tengo) pero también más frecuente y barato.

Enviado por tapatalk

Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado ATIKUS

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1741
  • Ubicación: Madrid
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #7 en: 14:59:53 del 01 de Agosto del 2016 »
Olympus om-300-F/4.5 y tamron-sp-60-300,maravillosos los dos!!!
« última modificación: 15:03:01 del 01 de Agosto del 2016 por ATIKUS »
canon-eos-1Ds mark II-5D clasica-30D y 20D-canon EF 4Omm f/2.8-canon-50mm f/1.8-canon-EF-28-135 IS-USM Canon EF-70-300-IS-USM-Soligor-EF-19-35.
http://www.flickr.com/photos/atikus

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #8 en: 11:51:12 del 02 de Agosto del 2016 »
Dentro de los zooms manuales (que veo que es lo que buscas principalmente) tienes el Tamron sp 19AH 70-210mm f/3.5 que a mi me parece muy bueno aunque no es muy frecuente. No confundir con el 52a que debe ser peor (no lo tengo) pero también más frecuente y barato.

Enviado por tapatalk
Algo así ando buscando, la pena es eso que aparece muy poco, por eso pensé en el vivitar series 1 pero no sé cuál será mejor..
Olympus om-300-F/4.5 y tamron-sp-60-300,maravillosos los dos!!!
Ya que pudiera ir a por el zuiko :( es si que mola!
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado dcb72

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1137
  • Ubicación: Un extremeño en Madris
  • Pajareando
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #9 en: 12:08:40 del 02 de Agosto del 2016 »
Si quieres versatilidad y algo pa matar el gusanillo,  cualquier zum de los que te han dicho,  pero si buscas calidad,  sin duda un fijo,  pero tendras que rascarte el bolsillo.... Saludos
Sony a7III y cada vez menos manuales..snif!!

Takumar 55 1.8
Tamron 180 3.5
Helios 44-2 58f2
Samyang 14 2.8
Samyang 50 1.4
Hay un mundo mejor, pero es cariiiiisimo!!!!!!
http://www.flickr/dioni1972.com

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #10 en: 12:20:54 del 02 de Agosto del 2016 »
Algo así ando buscando, la pena es eso que aparece muy poco, por eso pensé en el vivitar series 1 pero no sé cuál será mejor..


Pues si te fías de lo que dicen en http://www.adaptall-2.com/lenses/19AH.html poco menos que les da una paliza:
"So, we are sure you are curious about how well the Tamron SP 70-210 lens stacks up against the various "famous" Vivitar Series 1 70-210mm zooms? Quite simply, the Tamron blows them all away"

En esa página lo ponen por las nubes. Pero creo que son bastante entusiastas con todo lo que es Tamron adaptall. En ambos casos son mamotretos grandes y pesados. Al final, qué más da que uno de 57 lineas y el otro 52.
Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado feline

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 201
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #11 en: 18:09:34 del 02 de Agosto del 2016 »
Sigma 100-300mm
Pentax K-5 y K-x.
Fijos: Tokina y Vivitar de 28mm, Porst de 35mm, Pentax e Industar de 50mm, Takumar de 55, Helios de 58, Makinon, Júpiter y Pentax de 135, Hoya y Rikenon de 200, Optomax de 300, Quantaray de 400 y Paragon de 500. Duplicador x2 (Pk y M42)
Zoom's: Pentax 18-55, Tamron 18-250, Tokina 28-70, Pentax 28-80, Vivitar 35-70, Chinon 35-100, Pentax 50-200, Tokina 70-210, Pentax 75-150 y Sigma 100-300mm
Invertidos: Rokkor de 28, 58 y 200

Desconectado Feracu

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 280
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #12 en: 13:32:43 del 04 de Agosto del 2016 »
Hola:
   Yo tengo un  zuiko 300 OM que no uso. Si quieres te lo presto para que veas como va.  Ya me dices cómo te lo hago llevar. 
Saludos

Desconectado Victor Santburg

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 373
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #13 en: 14:12:23 del 04 de Agosto del 2016 »
Pues yo tuve un vivitar series 1 75-210 (creo recordar) y estuve muy contento con el rendimiento que daba con una m4/3.
Pequeño no es, obviamente, pero para los 50€ que me costó, no tenía NADA reprochable.
« última modificación: 14:06:27 del 30 de Agosto del 2016 por Victor Santburg »

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #14 en: 15:25:58 del 04 de Agosto del 2016 »
Pues si te fías de lo que dicen en http://www.adaptall-2.com/lenses/19AH.html poco menos que les da una paliza:
"So, we are sure you are curious about how well the Tamron SP 70-210 lens stacks up against the various "famous" Vivitar Series 1 70-210mm zooms? Quite simply, the Tamron blows them all away"

En esa página lo ponen por las nubes. Pero creo que son bastante entusiastas con todo lo que es Tamron adaptall. En ambos casos son mamotretos grandes y pesados. Al final, qué más da que uno de 57 lineas y el otro 52.

Pues versátil me parece más versátil el adaptall creo que enfoca desde más cerca y no se de construcción como andarán..
Sigma 100-300mm

A que versión te refieres a la que se fabricó como cosina/voigtlande etc?
Hola:
   Yo tengo un  zuiko 300 OM que no uso. Si quieres te lo presto para que veas como va.  Ya me dices cómo te lo hago llevar. 
Saludos

Hola! Te lo agradezco muchísimo pero me daría miedo que le pasase algo y más con semejante joya... Cosas así reflejan la buena gente que hay en el foro..
Pues yo tuve un visitar series 1 75-210 (creo recordar) y estuve muy contento con el rendimiento que daba con una m4/3.
Pequeño no es, obviamente, pero para los 50€ que me costó, no tenía NADA reprochable.

Dicen que es muy bueno por eso mi duda..  Algunos dicen que es objetivo de culto.. Se puede ver a muchos precios..
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #15 en: 12:06:59 del 30 de Agosto del 2016 »
Al final me voy a pillar un Pentax 200f4 y ahorraré para un olympus 300 cuando me lleguen os iré diciendo..
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado Iñigo7

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 711
  • Ubicación: Francia
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #16 en: 17:56:55 del 30 de Agosto del 2016 »
Al final me voy a pillar un Pentax 200f4 y ahorraré para un olympus 300 cuando me lleguen os iré diciendo..
Hola Juanma,
Pues ese es el que estaba buscando yo el 200 M que me dijeron en el foro que era bueno, bonito y pequeño. Ya me contarás. Yo uno de los objetivos que más uso es el super takumar 135 (202 en mi cámara). Para foto de gente en ciudad es buenísimo y también el bokeh que tiene, pero se queda corto para bichos y cosas muy lejanas.
Me llegó con un lote un Panagor 70-205 y es interesante la focal, pero entre que no está impoluto y sobre todo que pesa como un kilo pues..., los 400 gr del SMC 200M ya me parecen mucho, je, je
Nos cuentas. Y también tus impresiones con el Meritar. El mío es muy nítido pero no me convence, no sé porque. Se parece al CZJ Tessar y queda lejos del Trioplan, e incluso prefiero el Jupiter por hablar de los cuatro de aluminio que tengo. Pero bueno lo dejo que me disperso.
Samsung Nx-300,
Samsung iFN 16-50; Sigma Mini Wide 28f2,8; Schneider-Kreuznach Curtagon 35 2.8; MIR-1 37 2,8; Yashica ML 50 1,7;Rollei Planar HFT 50 1,8; Meyer Görlitz Trioplan 50 2,9; Helios 44-(2,3,5 y 6); Vivitar Mcro 90f2,8;Super Takumar 135 3,5, SMC Pentax 200f4

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #17 en: 23:59:27 del 30 de Agosto del 2016 »
Hola Juanma,
Pues ese es el que estaba buscando yo el 200 M que me dijeron en el foro que era bueno, bonito y pequeño. Ya me contarás. Yo uno de los objetivos que más uso es el super takumar 135 (202 en mi cámara). Para foto de gente en ciudad es buenísimo y también el bokeh que tiene, pero se queda corto para bichos y cosas muy lejanas.
Me llegó con un lote un Panagor 70-205 y es interesante la focal, pero entre que no está impoluto y sobre todo que pesa como un kilo pues..., los 400 gr del SMC 200M ya me parecen mucho, je, je
Nos cuentas. Y también tus impresiones con el Meritar. El mío es muy nítido pero no me convence, no sé porque. Se parece al CZJ Tessar y queda lejos del Trioplan, e incluso prefiero el Jupiter por hablar de los cuatro de aluminio que tengo. Pero bueno lo dejo que me disperso.
Si ya te contaré! He estado haciendo pruebas:

55mm tak vs 50 Pentax m
35mm tak vs 35 Pentax m

Total que no hay color que los Pentax son mucho mejores parece que tienen un número t mayor y mayor microcontraste y mejor colores y sobre todo no flarean nada cosa que el tak 35 de vez en cuando hace..  Además al incluir elementos plásticos son más ligeros.. Por eso me lo voy a pillar yo.. 

Del meritar ya te contaré lo estot probando haciendo freelensing y no me convence en exceso, ya te iré contando cuando tenga el adaptador.

Un saludo!
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado Iñigo7

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 711
  • Ubicación: Francia
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #18 en: 10:35:10 del 31 de Agosto del 2016 »
Si ya te contaré! He estado haciendo pruebas:

55mm tak vs 50 Pentax m
35mm tak vs 35 Pentax m

Total que no hay color que los Pentax son mucho mejores parece que tienen un número t mayor y mayor microcontraste y mejor colores y sobre todo no flarean nada cosa que el tak 35 de vez en cuando hace..  Además al incluir elementos plásticos son más ligeros.. Por eso me lo voy a pillar yo.. 

Del meritar ya te contaré lo estot probando haciendo freelensing y no me convence en exceso, ya te iré contando cuando tenga el adaptador.

Un saludo!

Je, je, veo que te lo pasas bien. Yo he estado probando como decía el Trioplan 50 f2,9; el Ludwig Meritar 50 f2,9 y Carl Zeiss Jena Tessar f2.8 / 50  y la verdad es que me ha sorprendido la nitidez y lo bien que se comportan todos con mucha luz. Muy buenos colores y poco reflejo si tienes cuidado de no ponerlos a contraluz. Los he usado en foto urbano y paisaje y muy bien, ya has visto los resultados. Y el bokeh del trioplan, pues lleno de bolitas, muy chulo.
El Trioplan es el más ergonomico y el Meritar el menos. Muy ligeros, la verdad es que sólo en plan coleccionista merece tenerlos. Ocupan poco y me costaron poco así que.
Cuando tenga tiempo con unas fotos hago una entrada, si tengo tiempo Ahora a ver si me dicen algo de la cámara de mi mujer que ha dejado de funcionar así a lo tonto y me temo que es la placa madre...
Samsung Nx-300,
Samsung iFN 16-50; Sigma Mini Wide 28f2,8; Schneider-Kreuznach Curtagon 35 2.8; MIR-1 37 2,8; Yashica ML 50 1,7;Rollei Planar HFT 50 1,8; Meyer Görlitz Trioplan 50 2,9; Helios 44-(2,3,5 y 6); Vivitar Mcro 90f2,8;Super Takumar 135 3,5, SMC Pentax 200f4

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué tele largo me recomendáis?
« Respuesta #19 en: 21:23:54 del 02 de Septiembre del 2016 »


Je, je, veo que te lo pasas bien. Yo he estado probando como decía el Trioplan 50 f2,9; el Ludwig Meritar 50 f2,9 y Carl Zeiss Jena Tessar f2.8 / 50  y la verdad es que me ha sorprendido la nitidez y lo bien que se comportan todos con mucha luz. Muy buenos colores y poco reflejo si tienes cuidado de no ponerlos a contraluz. Los he usado en foto urbano y paisaje y muy bien, ya has visto los resultados. Y el bokeh del trioplan, pues lleno de bolitas, muy chulo.
El Trioplan es el más ergonomico y el Meritar el menos. Muy ligeros, la verdad es que sólo en plan coleccionista merece tenerlos. Ocupan poco y me costaron poco así que.
Cuando tenga tiempo con unas fotos hago una entrada, si tengo tiempo Ahora a ver si me dicen algo de la cámara de mi mujer que ha dejado de funcionar así a lo tonto y me temo que es la placa madre...

Ten en cuenta que con mucha luz todos son buenos..  Yo cogía y vendía el trioplan y me hacía de un buen gran angular..
A ver si haces comparativa!
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko