Hola, pues aqui os presento unas cuantas pruebas que le hice a mi recien limpiado Zeis Sonnar Opton 50 1.5 montado en su respectiva Contax IIIa y echadas en un Fuji100 que recien caducó (que pena que esté descatalogada, es de mis low cost favoritas).
Hace poco encontré una lente que me maravilló como pocos con su Bokeh: el Zeiss 50 1.5 ZM, que es la versión moderna del objetivo en cuestión. Viene sólo en montura Leica y vale mas de 1000 lereles (creo que bastante merecidos). Aqui unos ejemplos:
https://c1.staticflickr.com/3/2934/14259447507_3bd8cf4475_b.jpghttps://c1.staticflickr.com/9/8675/15670697860_db16bd0b41_b.jpgPues como es la copia del que tengo, supuse que bastante tendría que parecerse el mío, aunque tenga ya sus 50 años y las opticas estén lejos ya de estar mint xD
Ahí van:
f2 by
Niki 35mm, en Flickr
f2 by
Niki 35mm, en Flickr
f2-2.8 by
Niki 35mm, en Flickr
En ésta es mínima de enfoque y plena abertura (hay una a f2 al lado en el Flickr)
f1.5 by
Niki 35mm, en Flickr
f2 by
Niki 35mm, en Flickr
Hasta aqui todo son alegrías. se comporta muy bien a f2 y bastante aceptable a 1.5, de hecho, comparando con el biotar 58 f2, el Sonnar se comporta a f2 mejor que el Biotar a f4 en las esquinas (por lo que me ha parecido).
Ahora comparando en el Bokeh con su Biohermano se nota que no tiene ese característico Swirly Bokeh, pero falta no le hace, el suyo me parece aún mas interesante. Veamos: (intenten obviar que estamos comparando pelicula vs digital)
005 sonnar opton at f2 by
Niki 35mm, en Flickr
004 biotar at f2 by
Niki 35mm, en Flickr
006 sonnar opton at f2 by
Niki 35mm, en Flickr
007 biotar f2 by
Niki 35mm, en Flickr
Ya puestos os pongo a su clon ruso, Helios 44-6, que tiene exáctamente el mismo bokeh que el Biotar 58 f2 de los 50-60 (los detalles de contraste y exposición se han retocado).
008 1 helios f2 by
Niki 35mm, en Flickr
Hay mas comparaciones de las mismas pinzas
en ese flickr con el Zuiko 50 1.2 y Konica 57 1.4.
Espero que os guste.
