Autor Tema: ¿Este es el 135mm bueno?  (Leído 1721 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Akin

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 456
¿Este es el 135mm bueno?
« en: 11:38:17 del 06 de Abril del 2010 »
Me ha parecido muy barato para ser el bueno:

http://cgi.ebay.es/Pentax-SMC-135mm-F2-5-K-Mount-Lens-Almost-MINT_W0QQitemZ160420988181QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item2559d60515

Pero las siglas coinciden. No sé si pillármelo...
Pentax K20D

Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro - Sigma 70-200 f2.8 II HSM - Pentax 40mm Limited - Tamron 17-50 f2.8 - SMC DA 18-55 AL WR - Pentax F 50mm f2.8 Macro

SMC Pentax-A 50mm 1.7 - Pentax-A SMC 70-210 f4 - Pentax-K 28 f3.5 - Pentax 35 f3.5 - Pentax 35-105 f3.5 - Tamron 500 f8 - Panagor 90 f2.8 macro - Pentax-K 135/2.5

Vivitar 28-200 3.5-5.3 Macro - Hellios 44M-4  58mm f2 - Vivitar M42 135 f2.8

Desconectado caifas

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2156
  • Ubicación: Murcia
Re: ¿Este es el 135mm bueno?
« Respuesta #1 en: 12:23:36 del 06 de Abril del 2010 »
Este objetivo es un takumar bayonet, una serie que hicieron mas barata, no tiene recubrimientos.

En mi opinión personal es un objetivo de media calidad, el precio incluido el porte es carísimo

saludos.


Pentax /  NEX

Desconectado Akin

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 456
Re: ¿Este es el 135mm bueno?
« Respuesta #2 en: 12:28:06 del 06 de Abril del 2010 »
Pensé que era el Bayonet viendo el precio. Pero en el texto del enlace pone claramente: "Lens is marked: SMC Pentax 1:2.5  135mm (serial) 5287477 Asahi Opt. Co., Japan."

Si es el SMC, y no el Bayonet, merece la pena. Pero por otro lado fui a la bd de Dimitrov, y la foto no coincide, aunque también aclaran que hubo dos versiones de ese objetivo, por lo que podría ser la que no sale en la foto (si es que hay diferencias externas, que lo ignoro)

Llegado a ese punto, fue cuando opté por preguntar aquí, que todos sabéis más que yo :) Sigo bastante confundido.
Pentax K20D

Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro - Sigma 70-200 f2.8 II HSM - Pentax 40mm Limited - Tamron 17-50 f2.8 - SMC DA 18-55 AL WR - Pentax F 50mm f2.8 Macro

SMC Pentax-A 50mm 1.7 - Pentax-A SMC 70-210 f4 - Pentax-K 28 f3.5 - Pentax 35 f3.5 - Pentax 35-105 f3.5 - Tamron 500 f8 - Panagor 90 f2.8 macro - Pentax-K 135/2.5

Vivitar 28-200 3.5-5.3 Macro - Hellios 44M-4  58mm f2 - Vivitar M42 135 f2.8

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: ¿Este es el 135mm bueno?
« Respuesta #3 en: 12:58:40 del 06 de Abril del 2010 »
En la tercera foto se puede ver BAYONET. Se me hace carísimo.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Akin

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 456
Re: ¿Este es el 135mm bueno?
« Respuesta #4 en: 13:23:26 del 06 de Abril del 2010 »
Sí, ahora que lo señalas lo veo, no me fijé bien en esa foto... El Bayonet no me interesa, por supuesto. Descartado.

Gracias a ambos.
Pentax K20D

Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro - Sigma 70-200 f2.8 II HSM - Pentax 40mm Limited - Tamron 17-50 f2.8 - SMC DA 18-55 AL WR - Pentax F 50mm f2.8 Macro

SMC Pentax-A 50mm 1.7 - Pentax-A SMC 70-210 f4 - Pentax-K 28 f3.5 - Pentax 35 f3.5 - Pentax 35-105 f3.5 - Tamron 500 f8 - Panagor 90 f2.8 macro - Pentax-K 135/2.5

Vivitar 28-200 3.5-5.3 Macro - Hellios 44M-4  58mm f2 - Vivitar M42 135 f2.8

Desconectado Manolo Portillo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2470
  • Ubicación: Murcia
    • Manuel Portillo • Fotografía
Re: ¿Este es el 135mm bueno?
« Respuesta #5 en: 13:24:18 del 06 de Abril del 2010 »
El anuncio está mal hecho, intencionadamente según mi opinión, con ánimo de engañar.
En ese objetivo no pone Pentax ni SMC por ningún lado.
Pone lo siguiente: Takumar Bayonet, Asahi Optical Co., por tanto el anuncio es fraudulento.
Es lo que te han dicho antes, una serie barata y sin recubrimientos de la Pentax-K, como todos los Takumar de bayoneta.
Es una pena que desprestigiasen así, a última hora, una marca tan sólida como Takumar.

Lo que yo no estoy muy seguro es de que no sea bueno ópticamente.
Puede que tenga menos contraste y más aberraciones que su hermano SMC Pentax, pero la fórmula óptica es la misma.

De todos modos, este objetivo se puede conseguir por mucho menos precio.

Éste es el SMC Pentax 2.5/135mm:



Saludos.
Círculo de confusión: mesa redonda con fotógrafos razonando sobre la profundidad de campo.

Desconectado papilloni

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1607
Re: ¿Este es el 135mm bueno?
« Respuesta #6 en: 00:13:34 del 07 de Abril del 2010 »
He tenido el Bayonet y la verdad que los colores que da no me han gustado nada, el boket todavía se podía aguantar un poco, pero los colores uffff. Si hacías la foto con el sol de cara, salia toda la foto empastada. Fíjate en la foto de Manolo que en el aro exterior tiene la numeración y la marca, con el Bayonet no hay nada impreso en el aro, y en el enlace tampoco sale nada en el aro.

El Takumar Bayonet