Subo una comparativa de de los 50 mas contundentes que he tenido mas un guiño al viejo helios.
Todo se ha montado sobre una A7. La version del zeiss es con montura C/Y y su estado es mint. La version del zuiko ha tenido un comienzo de hongos en los bordes de una lente central que han pasado por el servicio técnico pero han quedado las marcas, por lo que afecta a su rendimiento a plena apertura. Al cerrar a f2 la luz ya no pasa a través de ellos por tanto se podría considerar que no afectan en adelante al rendimiento. La versión del helios creo que es la primera de las modernas (44M) y su estado es B+
Subo ejemplos pero la comparativa está bien preparada (ejemplos contiguos con mismos diafragmas para mejor comparación) en el flickr.
Espero que os guste.
zuiko vs zeiss by
Niki 35mm, en Flickr
zuiko vs zeiss vs helios by
Niki 35mm, en Flickr
011 zuiko 1.4 by
Niki 35mm, en Flickr
012 zeiss 1.4 by
Niki 35mm, en Flickr
015 helios f2 by
Niki 35mm, en Flickr
Mis impresiones son que el zuiko es más suave en el bokeh que el zeiss y sobre todo las palas mantienen el desenfoque en círculos hasta un f4, mientras que el zeiss a f2 ya empieza a crear hexágonos. Es una pena que no se hayan currado mejor el diseño en zeiss.
Los colores del zeiss son un pelín mas frios (quizás mas realistas) y los de zuiko mas cálidos.
La cámara me media distinto a mismas aperturas.. no entiendo por qué. A f8 en zuiko era 1/400 y en el zeiss 1/320 y así los restantes diafragmas. Eso puede confundiros cuando os fijéis en el tema de los colores y parezca que el zeiss es mas cálido, no lo es, sólo que está algo mas expuesto. Los ejemplos 013 y 014 están ambos a f2 y misma velociad, por lo que es el único donde se pueden comparar en ese sentido.
El helios es muy suave a f2, pero a partir de 2.8 empieza a portarse aceptablemente. En los laterales hay que cerrar a f4 o 5.6 para tener algo decente. Destaca su característico swirly bokeh.
