Bienvenido(a),
Visitante
. Por favor,
inicia sesión
o
regístrate
.
¿Perdiste tu
email de activación?
11:30:41 del 22 de Noviembre del 2024
Inicio
Foro
Ayuda
Usuarios
Ver la lista de usuarios
Buscar usuarios por
Iniciar sesión
Registrarse
ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
»
Material
»
Objetivos Manuales
(Moderadores:
Rozalen
,
URRIELLU
,
konqueror
,
aremesal
) »
Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« anterior
próximo »
Imprimir
Páginas: [
1
]
Ir Abajo
Autor
Tema: Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm (Leído 1579 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
fotoaros
Recien llegado
Mensajes: 4
Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
en:
22:10:30 del 26 de Mayo del 2016 »
Hola, soy un total novato en objetivos antiguos y manuales, he empezado a utilizar dos nikkor en mi Fuji XPRO2 y me están encantando, pero tengo dudas de si cambiar
mi Nikkor 135mm 3.5 por un Super Takumar 135mm 3.5 u otro que me aconsejeis, ¿merece la pena el cambio a otro 135mm en cuanto a nitidez y bokeh?
Gracias
En línea
Vespacito
Posteador nato
Mensajes: 3271
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #1 en:
15:59:24 del 27 de Mayo del 2016 »
Nikon 135 2.8 lo tienes AI/I y Series E, más económico éste último.
En línea
Nikon F100 /Nikon F65 /Nikon FM/ Canon A1 / Yashica Minister D / Pentax P30t / Yashica Electro 35 / Olympus OM10 con adapter/ algunos cristales
caloritx
Posteador nato
Mensajes: 1436
Ubicación: Egara
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #2 en:
18:15:27 del 27 de Mayo del 2016 »
De Nikkor 135mm F3,5 hay varios. Si tienes en Nikkor Q-Auto 135mm F3,5 , me lo pensaría mucho antes de cambiarlo. Hay versiones Ai y no-Ai, (Yo lo tengo en Ai). Es pequeño, metálico, suave y con muy buena nitidez, su único defecto, como la mayoría de 135, es la distancia de enfoque mínima que es un poco larga.
Me refiero a éste:
https://nikonmflens.org/index.php/discussions/nikkor-glass/47-nikkor-135-q-auto-f-3-5
«
última modificación: 18:18:52 del 27 de Mayo del 2016 por caloritx
»
En línea
Telemétricas. Sistema Nikon F.Sistema Minolta MD.
Compactas.Micro 4/3. Sistema Sony E. Fujifilm X.
odon96
Posteador nato
Mensajes: 631
Ubicación: Sevilla
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #3 en:
12:23:58 del 29 de Mayo del 2016 »
La mayoría de los 135 3.5 son muy similares en cuanto a calidad óptica. El Takumar es muy pequeño y tiene un enfoque muy suave, pero no creo que consiguieras mejores resultados que con el Nikkor. De todos, yo opté por el Carl Zeiss Jena MC 135/3.5 (M42) porque era algo más nítido a 3.5, y no había una diferencia abismal de precio. A partir de 5.6 dan todos nitidez de sobra. Lo que los puede diferenciar es el bokeh, los colores o el "rendering" que dicen los anglosajones, todo ello muy subjetivo.
Un saludo.
En línea
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"
1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4
La Praktica MTL5 de mi abuelo
La Nikkormat de mi padre
Mi "nueva" CONTAX 139Q
odon96
Posteador nato
Mensajes: 631
Ubicación: Sevilla
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #4 en:
12:31:31 del 29 de Mayo del 2016 »
Y además (que se me había olvidado decir), el Zeiss tiene una distancia mínima de enfoque de 1 metro. Eso es muy cerquita, sobre todo para un 135 en APS-c.
Un saludo.
En línea
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"
1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4
La Praktica MTL5 de mi abuelo
La Nikkormat de mi padre
Mi "nueva" CONTAX 139Q
muñoz72
Visitante
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #5 en:
12:49:06 del 29 de Mayo del 2016 »
Yo tengo un Júpiter 37A, y estoy contento con el.
En línea
feline
Master
Mensajes: 201
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #6 en:
13:12:28 del 29 de Mayo del 2016 »
Cita de: muñoz72 en 12:49:06 del 29 de Mayo del 2016
Yo tengo un Júpiter 37A, y estoy contento con el.
Y yo también, junto con los dos más de mi firma, el Pentax y en Makinon no macro.
En línea
Pentax K-5 y K-x.
Fijos: Tokina y Vivitar de 28mm, Porst de 35mm, Pentax e Industar de 50mm, Takumar de 55, Helios de 58, Makinon, Júpiter y Pentax de 135, Hoya y Rikenon de 200, Optomax de 300, Quantaray de 400 y Paragon de 500. Duplicador x2 (Pk y M42)
Zoom's: Pentax 18-55, Tamron 18-250, Tokina 28-70, Pentax 28-80, Vivitar 35-70, Chinon 35-100, Pentax 50-200, Tokina 70-210, Pentax 75-150 y Sigma 100-300mm
Invertidos: Rokkor de 28, 58 y 200
juanmadealbox
Posteador nato
Mensajes: 1985
Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #7 en:
15:04:30 del 29 de Mayo del 2016 »
Yo me uno a la opinión de odon96, el zeiss tiene algo especial, es muy nítido controla muy bien los flares las ac.. Además es muy contrastado y lo mejor que tiene es el color.. El bokeh es intermedio ni suave ni nervioso, no hace mucho puse unas fotos hechas con el.
Un saludo!
En línea
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7, canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko
afotandolaciudad
Posteador nato
Mensajes: 2565
Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #8 en:
10:42:26 del 30 de Mayo del 2016 »
Yo tengo ambos (zeiss y takumar) y en mi caso me quedo con el smc takumar. El manejo y construcción son de lo mejor. Pentax tocó techo con este takumar. De hecho tengo 2 smc takumar jeje
Enviado por tapatalk
En línea
Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.
hojo
Posteador nato
Mensajes: 895
Ubicación: Vigo
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #9 en:
12:47:10 del 30 de Mayo del 2016 »
Yo he tenido el takumar, y ahora tengo el takumar 2.5 y el Zeiss 2.8.
Los tres son muy buenos, el 3.5 es pequeño, ligero y muy gratificante de usar, además es barato!
El Zeiss 2.8 es muy nítido y tiene unos colores geniales, tiene parasol incorporado, pero el takumar 2.5 es increíble, es mi favorito de los tres y creo que merece mucho la pena la diferencia de precio entre el 3.5 y el 2.5, si te puedes estirar un poco el presupuesto posiblemente encuentres en el un 135 definitivo, al menos para mi así fue, ya no busco más...
En línea
Samyang 14
flektongon 20 2.8
smc Pentax-m 28 3.5
smc Pentax-m 50 1.4
Samyang 85
Júpiter 9
Tamron 90 2.5
s-m-c Takumar 135 2.5
s-m-c Takumar 135 3.5
afotandolaciudad
Posteador nato
Mensajes: 2565
Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #10 en:
15:29:36 del 30 de Mayo del 2016 »
También tengo el 2.5 y el zeiss contax 2.8 hasta hace poco. Entre esos 2 aún lo tengo más claro a favor del takumar. Es fabuloso. Peeero, estos 2 son más gordotes y en una mirrorless como la xpro2... no son tan placenteros de usar. En una reflex es otra historia. Mi experiencia con el zeiss contax 2.8 y la a7 no fue buena. Lo mantuve durante años por si acaso volvía a reflex. El conjunto es muy descompensado e incómodo. No es sólo cuestión de tamaño y peso, es dónde queda ese peso. El adaptador, que no pesa, separa todo ese peso había delante.
Enviado por tapatalk
En línea
Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.
fotoaros
Recien llegado
Mensajes: 4
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
«
Respuesta #11 en:
10:49:34 del 31 de Mayo del 2016 »
Muchas gracias a todos, es maravilloso tener tantas respuestas a las dudas, creo que probaré ese zeiss y luego decidiré. Para mí es fundamental el peso, la nitidez y el bokeh, creo que por ese orden. No quiero volver a cargar con un equipo pesado.
La distancia de enfoque es algo que no había valorado, tiene que estar muy, muy bien...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
En línea
Imprimir
Páginas: [
1
]
Ir Arriba
« anterior
próximo »
ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
»
Material
»
Objetivos Manuales
(Moderadores:
Rozalen
,
URRIELLU
,
konqueror
,
aremesal
) »
Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm