Autor Tema: Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm  (Leído 1592 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado fotoaros

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 4
Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« en: 22:10:30 del 26 de Mayo del 2016 »
Hola, soy un total novato en objetivos antiguos y manuales, he empezado a utilizar dos nikkor en mi Fuji XPRO2 y me están encantando, pero tengo dudas de si cambiar
mi Nikkor 135mm 3.5 por un Super Takumar 135mm 3.5 u otro que me aconsejeis, ¿merece la pena el cambio a otro 135mm en cuanto a nitidez y bokeh?

Gracias

Desconectado Vespacito

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3271
    • cañas y fotos
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #1 en: 15:59:24 del 27 de Mayo del 2016 »
Nikon 135 2.8 lo tienes AI/I y Series E, más económico éste último.
Nikon F100 /Nikon F65 /Nikon FM/ Canon A1 / Yashica Minister D / Pentax P30t / Yashica Electro 35 / Olympus OM10 con adapter/ algunos cristales

Desconectado caloritx

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1436
  • Ubicación: Egara
    • Mi galeria en Flickr
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #2 en: 18:15:27 del 27 de Mayo del 2016 »
De Nikkor 135mm F3,5 hay varios. Si tienes en Nikkor Q-Auto 135mm F3,5 , me lo pensaría mucho antes de cambiarlo. Hay versiones Ai y no-Ai, (Yo lo tengo en Ai). Es pequeño, metálico, suave y con muy buena nitidez, su único defecto, como la mayoría de 135, es la distancia de enfoque mínima que es un poco larga.

Me refiero a éste: https://nikonmflens.org/index.php/discussions/nikkor-glass/47-nikkor-135-q-auto-f-3-5

« última modificación: 18:18:52 del 27 de Mayo del 2016 por caloritx »
Telemétricas. Sistema Nikon F.Sistema Minolta MD.
Compactas.Micro 4/3. Sistema Sony E. Fujifilm X.

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #3 en: 12:23:58 del 29 de Mayo del 2016 »
La mayoría de los 135 3.5 son muy similares en cuanto a calidad óptica. El Takumar es muy pequeño y tiene un enfoque muy suave, pero no creo que consiguieras mejores resultados que con el Nikkor. De todos, yo opté por el Carl Zeiss Jena MC 135/3.5 (M42) porque era algo más nítido a 3.5, y no había una diferencia abismal de precio. A partir de 5.6 dan todos nitidez de sobra. Lo que los puede diferenciar es el bokeh, los colores o el "rendering" que dicen los anglosajones, todo ello muy subjetivo.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #4 en: 12:31:31 del 29 de Mayo del 2016 »
Y además (que se me había olvidado decir), el Zeiss tiene una distancia mínima de enfoque de 1 metro. Eso es muy cerquita, sobre todo para un 135 en APS-c.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

muñoz72

  • Visitante
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #5 en: 12:49:06 del 29 de Mayo del 2016 »
Yo tengo un Júpiter 37A, y estoy contento con el.

Desconectado feline

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 201
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #6 en: 13:12:28 del 29 de Mayo del 2016 »
Yo tengo un Júpiter 37A, y estoy contento con el.

Y yo también, junto con los dos más de mi firma, el Pentax y en Makinon no macro.
Pentax K-5 y K-x.
Fijos: Tokina y Vivitar de 28mm, Porst de 35mm, Pentax e Industar de 50mm, Takumar de 55, Helios de 58, Makinon, Júpiter y Pentax de 135, Hoya y Rikenon de 200, Optomax de 300, Quantaray de 400 y Paragon de 500. Duplicador x2 (Pk y M42)
Zoom's: Pentax 18-55, Tamron 18-250, Tokina 28-70, Pentax 28-80, Vivitar 35-70, Chinon 35-100, Pentax 50-200, Tokina 70-210, Pentax 75-150 y Sigma 100-300mm
Invertidos: Rokkor de 28, 58 y 200

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #7 en: 15:04:30 del 29 de Mayo del 2016 »
Yo me uno a la opinión de odon96, el zeiss tiene algo especial, es muy nítido controla muy bien los flares las ac.. Además es muy contrastado y lo mejor que tiene es el color..  El bokeh es intermedio ni suave ni nervioso, no hace mucho puse unas fotos hechas con el.
Un saludo!
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #8 en: 10:42:26 del 30 de Mayo del 2016 »
Yo tengo ambos (zeiss y takumar) y en mi caso me quedo con el smc takumar. El manejo y construcción son de lo mejor. Pentax tocó techo con este takumar. De hecho tengo 2 smc takumar jeje

Enviado por tapatalk

Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado hojo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 895
  • Ubicación: Vigo
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #9 en: 12:47:10 del 30 de Mayo del 2016 »
Yo he tenido el takumar, y ahora tengo el takumar 2.5 y  el Zeiss 2.8.
Los tres son muy buenos, el 3.5 es pequeño, ligero y muy gratificante de usar, además es barato!
El Zeiss 2.8 es muy nítido y tiene unos colores geniales, tiene parasol incorporado, pero el takumar 2.5 es increíble, es mi favorito de los tres y creo que merece mucho la pena la diferencia de precio entre el 3.5 y el 2.5, si te puedes estirar un poco el presupuesto posiblemente encuentres en el un 135 definitivo, al menos para mi así fue, ya no busco más...

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #10 en: 15:29:36 del 30 de Mayo del 2016 »
También tengo el 2.5 y el zeiss contax 2.8 hasta hace poco. Entre esos 2 aún lo tengo más claro a favor del takumar. Es fabuloso. Peeero, estos 2 son más gordotes y en una mirrorless como la xpro2... no son tan placenteros de usar. En una reflex es otra historia. Mi experiencia con el zeiss contax 2.8 y la a7 no fue buena. Lo mantuve durante años por si acaso volvía a reflex. El conjunto es muy descompensado e incómodo. No es sólo cuestión de tamaño y peso, es dónde queda ese peso. El adaptador, que  no pesa, separa todo ese peso había delante.

Enviado por tapatalk

Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado fotoaros

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 4
Re:Un poco de ayuda, Nikkor 135mm 3.5 o Super Takumar 135mm
« Respuesta #11 en: 10:49:34 del 31 de Mayo del 2016 »
Muchas gracias a todos, es maravilloso tener tantas respuestas a las dudas, creo que probaré ese zeiss y luego decidiré. Para mí es fundamental el peso, la nitidez y el bokeh, creo que por ese orden. No quiero volver a cargar con un equipo pesado.
La distancia de enfoque es algo que no había valorado, tiene que estar muy, muy bien...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk