Técnica > Captura, Revelado e Impresión Digitales
Monitor decente
jnoir:
Pues yo tengo un iMac de 27" y aún así la prueba de fuego siempre es la comprobación contra mi CRT. Es un Sun GDM-5010 que me salió tirado de precio, una de las mejores compras informáticas que he tenido (de hecho un amigo cuando lo vió se pilló otro). Básicamente es una Sony de tubo trinitron con conexiones DB13W3 (propia de Sun) y VGA. Como ya han apuntado, se come bastante mesa, aunque en mi caso no es problema.
Aún así, estoy ahorrando para poner un LCD junto al iMac, y ésta es mi elección que, hasta donde yo sé, es IPS: 24" Sun Monitor
El de 22 es bastante más barato, y es tipo TN (Twisted Neumatic)
jorgekarras:
Los de tubo son buenos, pero un poco obsoletos.
Ahora hablan muy bien de los LED. Son caros, también.
Lo que siempre me ha parecido absurdo es algunos precios. Un monitor de ordenador es más cara que un televisor de las mismas características..., cuando siendo la misma tecnologías, el televisor incluye sintonizador, entradas YCB, RGB y otras.... Yo el próximo que me compre será un monitor plano de televisión con entrada DVI o HDMI.
Creo que sobre todo es importante calibrar, más que nada.
salu2
Goyo:
--- Cita de: pacorr0 en 19:10:02 del 29 de Diciembre del 2009 ---Yo tengo un Dell 2005FPW de 20" que comparto (escritorio compartido) con otro Acer de 24" de menor calidad, y aunque la reproducción de color es mejor en el primero, cada vez encuentro menos diferencias entre ambos (lo cual corrobora mi teoría de que necesito suplir mi ignorancia fotográfica con mucha tecnología desaprovechada ??? ).
--- Fin de la cita ---
A mí me pasa algo parecido. Tengo un Dell de 21" formato 4/3 y un ACER de 22" panorámico comparitiendo escritorio, y la verdad que veo mucho mejor el segundo siendo de menor calidad teórica que el primero.
Como bien dice Jorgekarras, lo importante es calibrar, pero algunos monitores la tarea es poco menos que imposible. En la oficina tengo dos Dell de 21" panorámicos y no hay Dios que los meta en vereda, una dominante anaranjada que tira para atrás. Lo he probado con el Spyder y con el Huey y nada.
aoc:
--- Cita de: jorgekarras en 14:04:40 del 14 de Enero del 2010 ---Los de tubo son buenos, pero un poco obsoletos.
Ahora hablan muy bien de los LED. Son caros, también.
Lo que siempre me ha parecido absurdo es algunos precios. Un monitor de ordenador es más cara que un televisor de las mismas características..., cuando siendo la misma tecnologías, el televisor incluye sintonizador, entradas YCB, RGB y otras.... Yo el próximo que me compre será un monitor plano de televisión con entrada DVI o HDMI.
Creo que sobre todo es importante calibrar, más que nada.
salu2
--- Fin de la cita ---
Cuidado Jorge, excepto los TV de muy alta definición los monitores de PC suelen tener mejor calidad... de ahí su superior precio.
jorgekarras:
--- Cita de: aoc en 14:51:06 del 14 de Enero del 2010 ---Cuidado Jorge, excepto los TV de muy alta definición los monitores de PC suelen tener mejor calidad... de ahí su superior precio.
--- Fin de la cita ---
Hablo de monitores Full HD, que suelen ser 1900 x 1200, claro. Pero la verdad es que no deberían ser peores.
Por otra parte, lo de las marcas es un poco así. La mayoría no fabrica, sino que sólo pone su logo. Las especificaciones técnicas tampoco son fiables. Yo trabajo con Mac, que vende monitores muy caros. Así que me compré un Dell, con las mismas caracterísiticas (tamaño del punto, refresco, luminosidad, etc), y la verdad es que se ve mejor el Apple y no sé por qué...
Por eso acabaré probando con un monitor TV. Dell tiene un 24" por 400 euros más IVA y envío, pero ví un LG de 23" 1080 por 250, todo incluido... Dime tú cuál te comprarías...
Además, ahora hay algunos chollos en monitores, pues están obligando a venderlos ya con el decodificador TDT. Los que no lo tienen son más baratos.
salu2
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa