¿Olympus OM 50mm 1.8 o Canon FD 50mm 1.4 para OM-D 10?

[Matbarea00]

Hola a todos.
Tengo una om-d10 y quiero comprarme mi primer objetivo manual adaptado.
Tengo la opción del olympus om 50 1.8, por poco más de 40€ o de un canon FD 50mm 1.4 por unos 60€.

¿Merece la pena el FD respecto al Olympus?. No soy un fotógrafo pro, pero quiero un buen objetivo para retratos y efectos de desenfoque.

Los adaptadores supongo que serán de precio similar. Del FD creo que también tendria fácil conseguir un adaptador x2.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

[Victor Santburg]

El Fd50. Tienes mas apertura para esos desenfoques que quieres y es de los 50 mas nombrados por todoa los foros... Calidad/precio creo que es el que mejor parado sale, vaya.

[flaviomalacitano]

Yo tengo los dos, el canon es uno de mis favoritos; yo tengo la version nFd y el precio que pones esta dentro de lo normal.
El Zuiko es un gran objetivo, poco valorado y no te defraudará, muy nitido; yo tengo la version Made in Japan. el precio que pones está
un poco subido, se encuentran algo mas baratos.

[anskario]

Házte con los dos. El zuiko lo puedes encontrar por 25-30€, no es dinero por su calidad y su tamaño contenido. El fd 50 es más grandón y a f1.4 es bueno pero más suave. Habrá veces que quieras ir con poco peso y la cámara en el bolsillo y otras que necesites la estética a f1.4...si puedes, los dos.

[Matbarea00]

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Viendo vuestros comentarios voy a intentar ir a por el canon. Si veo que esa focal la empiezo a usar mucho, si veo un om al precio que decís pues me plantearía comprarmelo mas adelante por el tema de su menor tamaño.

Dentro de la gama fd, ¿alguna otra recomendación de otro tipo de objetivo? ¿El 200mm f4 sirve para macro? ¿Que tal es el 28mm f2.8?

[anskario]

El 28 f2.8 no te va a defraudar, ni el 24 f2.8; yo tengo los dos en versión sc y ssc y estoy muy contento. El 200 macro f4 es espectacular, yo lo uso con mis olys epl5 y em1...a f4 algo de ACs que desaparecen a partir de f8 y se dejan corregir muy bien en Lr. No es barato, prepárate a pagar de 250 a 350€ según el estado, pero vale lo que cuesta, llega a 1:1 sin ayuda y tienes un equivalente a un 400mm 2:1 con las Olys...impresionante. Enfoque suavísimo y preciso, como en el resto de fds. Muchas veces vienen sin anillo de trípode pero le puedes acoplar sin problemas uno barato de los chinos. Si te gustan los fds, vete haciendo con los mejores ya que están subiendo de precio por su rendimiento en las Sony a7. Otra bestia parda en el entorno de los 200mm es el fdn 80-200mm f4L...mira la foto de la catedral de Salamanca que acaba de subir dks_darkness y el repaso que le dió Fito...creme de la creme, en torno a los 200€. Éste, con tubos de extensión, te dará juego en macro y, al ser zoom, puedes controlar la relación de reproducción con el zoom, es una joya altamente recomendable.

[Matbarea00]

Gracias.
Me sorprenden esos precios que dices, yo el 200mm lo veo en ebay y similares en el rango de 60-80€ y parece que en buen estado. No se si es que te refieres a uno que es macro dedicado y yo estoy hablando de otro que es el normal. Y el 28mm f2.8 creo q me lo dejarían también en ese rango de precios, lo que no se es si en mi caso lo usaría mucho. Para retratos seria el 50mm y para focales mas cortas que sería para llevar por la calle o para viajes creo que preferiría llevar el 14-42 de la omd por comodidad y auto focus, aunque la calidad sea menos.

[anskario]

El 200 que te digo es el macro, canon fdn 200mm f4 macro. El 200 f4 "normal" no te va a dar un mal rendimiento, sólo juega en otra liga, y para retratos te va a ir mejor porque el macro le sacaría todas las "imperfecciones" a tus modelos. En macro con unos tubos de extensión cumpliría pero no al nivel del otro. Tienes también un 200 f2.8 con más capacidad como retratero per más caro, de 130 a 200€.
La calidad del 14-42 no es mala ni mucho menos, como nos demostró Afotandolaciudad con el experimento que hizo con él en una sony a7; es un objetivo muy nítido hasta las esquinas que luego se rectifica en distorsión y aberraciones mediante firmware, incluso los raws, que están "cocinados".