Adaptadores m39 para NX

[Iñigo7]

Hola,
Como ya sabéis de sobra hay objetivos de montura M39 muy interesantes, los Leica, inalcanzables para mí al menos, pero también sus copias soviéticas, los MIR, Jupiter o Industar, de los que ya tengo alguno.
Bien, pues estaba mirando un adaptador para NX y me estoy volviendo loco porque hay dos tipos de adaptadores.
Unos como los M42, de igual forma y tamaño:
http://www.ebay.fr/itm/Zenit-Jupiter-Zorki-Leica-L39-M39-LTM-LSM-lens-to-Samsung-NX-mount-adapter-ring-/290999978211?hash=item43c0f348e3:g:XpcAAOxyOypSY9d6
Después hay otros con una distancia de registro menor y que según un vendedor funcionan y sirven para las lentes soviéticas en NX:
http://www.ebay.fr/itm/331217188583?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649
Pero también unos aros adaptadores que se podrían poner en el adaptador m42. Como ya tengo dos M42, eso sería lo más sencillo y simple. Por ejemplo este:
http://www.ebay.fr/itm/LF-M39-to-M42-Screw-Lens-Mount-Adapter-Step-Up-Ring-For-Pentax-M39-M42-/161841065879?hash=item25ae7aaf97:g:MVIAAOSw9r1WCUYV

Además del precio, lo que me preocupa es que el tamaño del adaptador varia muchísimo con lo que la distancia de registro puede hacer que no me sirvan. Según los vendedores todos sirven, así que sí alguien lo ha probado y me puede dar una respuesta empírica sería de gran ayuda.
Estaba charlando de todo esto con Konqueror, y la verdad es mejor hacerlo público.
Tengo algunas otras dudas sobre el futuro de la marca Samsung en cámaras (parece que se termina) y sobre las diferencias entre la NX300 y NX500 pero mejor para otros temas, ¿no os parece?

[Iñigo7]

Sigo perplejo porque acabo de encontrar esto en aliexpress y según las fotos los Jupiter, mir, etc.. funcionarían en las NX con ese simple anillo.
http://fr.aliexpress.com/item/KIWI-Lens-Mount-Adapter-For-Leica-M39-LTM-L39-Lens-To-Samsung-NX2000-NX3000-NX1100-NX100/32319107031.html?spm=2114.06010108.3.39.Pqa8bq&ws_ab_test=searchweb201556_2_79_78_77_80_61,searchweb201644_5,searchweb201560_8
No lo entiendo porque la distancia de registro es totalmente diferente a la del adaptador M42. No es posible que dos jupiters (uno de m42 y otro de M39 puedan funcionar igual con distancias de registro tan diferentes..

[konqueror]

Los objetivos tienen diferente profundidad. Pasa igual con los Samyang que hay para diferentes monturas.
Salud

[l.g.]

Hay dos distancias de registro distintas para m39. Una es la delas Leica y las telemetricas sovieticas y otra de la misma distancia que los objetivos m42 y se usaba si no me equivoco en algunas zenit y asahi (pentax) antiguas. Hay que tener cuidado porque no tienen nada que ver.

Incluso habria una tercera distancia que seria la de las chaikas rusas y sus industar 69.

[Iñigo7]

Hay dos distancias de registro distintas para m39. Una es la delas Leica y las telemetricas sovieticas y otra de la misma distancia que los objetivos m42 y se usaba si no me equivoco en algunas zenit y asahi (pentax) antiguas. Hay que tener cuidado porque no tienen nada que ver.

Incluso habria una tercera distancia que seria la de las chaikas rusas y sus industar 69.

Sí el problema es que no me entero de cual es cual. He comprado un Industar 50-2, un 23U y un Jupiter 8 50mm. Tienen el mismo tamaño que los objetivos normales, así que me he comprado un pequeño anillo conversor de M39 M42 que tiene pinta de caber en el adaptador de M42. Valía un euro y no cambia la distancia de registro "normal". Ya os contaré....

[l.g.]

Ufff. En el caso del jupiter creo que existe en ambas dependiendo de para que marca se fabricara. El industar diria que es de telemetrica y que con ese anillo solo te vale como macro. En todo caso compruebalo y ya nos contaras

[ljherrero]

...con rosca M39 (M39x0,977) la montura más común es la de Leica LTM ó LSM que utilizan, además de Leica, muchas cámaras telemétricas, pero hay algunas más:

Por distancia de registro:

1) 27,5 mm >> Cámara de medio formato Chaika
2) 28,8 mm >> Leica LTM ó LSM
3) 44mm >> cámaras Braun Paxette
4) 45,2 mm >> cámaras Zenit (casi los 45,46mm de M42, pero para objetivos de esa montura no sirve sólo un adaptador de M39 a M42: no enfocarán a infinito en cámaras M42)

También hay que decir que los rusos utilizaban M39x1, paso de rosca compatible, a efectos prácticos, con M39X0,977

https://en.wikipedia.org/wiki/M39_lens_mount

Puede que haya más...

[ljherrero]

Sí el problema es que no me entero de cual es cual. He comprado un Industar 50-2, un 23U y un Jupiter 8 50mm. Tienen el mismo tamaño que los objetivos normales, así que me he comprado un pequeño anillo conversor de M39 M42 que tiene pinta de caber en el adaptador de M42. Valía un euro y no cambia la distancia de registro "normal".

...creo que los Industar 50-2 son todos M42 (al menos los que yo tengo)(45,46mm dist. reg.), pero existen Industar 50 para telemétrica (28,8mm dist.reg.) y para Zenit 3 (45,2mm dist. reg.).

El Júpiter 8 que tengo es LTM (no sé si lo fabricaron para otras monturas).

El objetivo Industar 23-U (110mm f/4,5) es un objetivo de ampliadora para formato 6x9, ignoro su distancia de registro, pero será bastante larga...

Con el conversor M39-M42 la distancia de registro queda inalterada, sea "normal" o no 

Saludos

[Iñigo7]

Ufff. En el caso del jupiter creo que existe en ambas dependiendo de para que marca se fabricara. El industar diria que es de telemetrica y que con ese anillo solo te vale como macro. En todo caso compruebalo y ya nos contaras

Bueno justo hoy me ha llegado un Industar 50-2 y el Industar 23U. El primero pensaba que me llegaba en m39, pero era de M42, con lo que he podido usarlo sin problema con el adaptador normal M42. Eso me lleva a pensar que si la montura es M39 funcionará igual, gracias al anillito adaptador. Y enfoca sin problemas a infinito. No he tenido mucho tiempo para usarlo pero destaca por su peso, menos de 70 gr. El bokeh no me ha impresionado mucho (me gusta mas el del Helios 44), pero la verdad es que si quieres llevar poco peso, es una pasada, te cabe en el monedero casi. El que me ha llegado viene con las letras en cirílico y si el numero indica la fecha es de 1984. En otro lote que he comprado me llega otro igual en M39 y otro m43, este con caracteres occidentales. ¿Alguien sabe  cual es mejor? El M39 lo vendo y uno de los M42 los venderé también (o los cambio si a alguien le interesa), los pondré en el mercadillo. Me quedaré con uno porque con ese tamaño merece la pena.
El Industar 23 U pues ese no va con el adaptador normal. Lo he puesto sobre el m42 (no encaja claro, pero para probar..) y se ve totalmente desenfocado. Necesita tubos extensores o algo así, la distancia focal no es la correcta. Una pena porque es un 110 minúsculo. Eso sí, no tiene enfoque o iba en el cuerpo original. Así que otro que irá al mercadillo.
A ver si pongo fotos.

[Lundegaard]

Hola Iñigo.

El industar 23 U es un objetivo de ampliadora. Como verás tiene anillo de diafragma pero no de enfoque, con lo que lo montes a la distancia de registro que lo montes solo podrás enfocar con un fuelle. En ese caso pierde el encanto de la compacidad.

Para el jupiter 8, si todavía no lo tienes, me atrevería a decir 99,99% de posibilidades que es la versión de telemétrica. En ese caso necesitarás el adaptador de tu segundo enlace.

[Iñigo7]

Hola Iñigo.

El industar 23 U es un objetivo de ampliadora. Como verás tiene anillo de diafragma pero no de enfoque, con lo que lo montes a la distancia de registro que lo montes solo podrás enfocar con un fuelle. En ese caso pierde el encanto de la compacidad.

Para el jupiter 8, si todavía no lo tienes, me atrevería a decir 99,99% de posibilidades que es la versión de telemétrica. En ese caso necesitarás el adaptador de tu segundo enlace.

Hola Lundegaard,
Sí lo del 23 U lo he visto. Pero bueno como venía en el lote con uno de los Industar 50, pues nada, lo venderé y así recupero algo. Ese nivel ya es demasiado para mí. Yo busco objetivos para la mirrorless.
El Jupiter aún no me ha llegado. A ver, si es así, me cogeré el adaptador ya que no es muy caro y el Jupiter es muy chulo (a ver como hace las fotos después). Lo bueno es que el adaptador es más pequeñito. A ver. Muchas gracias!!!

[Lundegaard]

Yo uso un Jupiter 8 en una NX100 y los resultados son muy buenos, el conjunto queda compacto y compensado. Además el diseño de ese objetivo es tipo sonnar, lo que le da un toque especial respecto a la mayoría de 50s de réflex que son tipo planar.

[konqueror]

Ya tardas en enseñar fotos con ese Jupiter. Ahora que he vendido varios 50s me gustaría probar algo "diferente".
Salud.

[Lundegaard]

Digamos que ese toque diferente es como decir menos resolución.

Como no tengo gato no puedo poner retratos, que es donde mejor se aprecian bokehs y nitideces, pero aquí unos ejemplos sobre la NX100. Menos el macro del reloj que es sobre reflex.

Algunas son a máxima apertura combinado con una velocidad baja para "peliculizar" la imagen. Otras son cerrando diafragma para apreciar sus límites.

SAM_4267 by Diego Sánchez Wic, en Flickr

SAM_4333 by Diego Sánchez Wic, en Flickr

Sin título by Diego Sánchez Wic, en Flickr

SAM_4337 by Diego Sánchez Wic, en Flickr

SAM_4298 by Diego Sánchez Wic, en Flickr

SAM_4261 by Diego Sánchez Wic, en Flickr

SAM_4250 by Diego Sánchez Wic, en Flickr

SAM_4237 by Diego Sánchez Wic, en Flickr

[Iñigo7]

Pues bastante chulas. Lo único que no me gusta mucho es que el enfoque no es muy fino. Con el enfoque fino el focus peaking y los objetivos que estoy usando estos días (Helios 44-6; CZJ II 28; el Revuenon 1,7, e incluso el Industar 50, me parece que consigo un enfoque más nítido a simple vista, quiero decir sin ampliar enormemente la imagen. Cuando lo consigo claro, muchas tomas son para borrar, por mal enfoque o si es con aperturas grandes enfoque donde no debe. Cuando puedo llevo puesto siempre un pequeño tripode de esos de 5€ y lo uso. Y siempre que puedo (cuando hay luz) velocidad alta para evitar errores. Digo esto porque sobre todo la primera foto, tiene un lado muy desenfocado. En cambio la de la puerta árabe es preciosa y está muy nítida. A ver cuando me llegue a mí que hace el bicho. Eso sí los metálicos son muy bonitos. Me había pillado un CZJ  Q1 TESSAR pero, ay, es montura ALTIX así que nada a venderlo.
Me encanta la supernitidez de las fotos, y por ahora estoy contento con esos objetivos que no son los mejores, ¿que pasara cuando pesque un Tessar de los buenos o un Canon 1,4..?
Oye, por cierto, muchas gracias por intervenir, es difícil encontrar gente que tenga la nx, que al menos en relación calidad de precio es una maravilla.

[Lundegaard]

Pero la diferencia entre las dos primeras fotos no es un tema de enfoque, es de trepidación.
La foto del patio está tirada a 1/30 (sobre una focal equivalente de 75mm) y se puede observar donde miraba exactamente cuando pulsé el obturador. La imagen rota entorno a la silla de la izquierda.
La segunda foto está hecha en otras condiciones de luz mucho menos exigentes. Con una velocidad de 1/1250 y un diafragma entorno al f8.

Por eso digo que no creo que sean los mejores ejemplos para ver como rinde el objetivo, pero es que no puedo poner retratos.

[Iñigo7]

De acuerdo. Bien, lo veré cuando me llegué, tengo tantos para probar y tan poco tiempo para poner unas fotos. De todas formas, como decía por el precio que tiene y lo bonito que es, seguro que se queda en casa.

[Iñigo7]

Bueno, aún no me ha llegado el adaptador pero ya veo bien cual es la diferencia entre lo que yo pensaba que era el mismo modelo. Nada que ver, bueno, supongo que son similares pero en tamaño no.
El Industar 50 y el 50-2
El 50-2 funciona muy bien, de hecho pongo una foto del árbol de Navidad. Y sobre todo es minúsculo y no pesa nada. En video, muy chulo también, aunque sin af, bueno para plano fijo, je, je.
Sin duda me lo quedo.
El 50, como no tengo el adaptador m39 a m42, no sé si funcionará o tendrá distancia focal diferente. De todas maneras dado que es más pesado, lo voy a vender, me quedo con el pequeño.
En las fotos se ve bien la diferencia. Voy aprendiendo. Las fotos las acabo de hacer con el Helios44-6, un monstruo en tamaño, comparado con el Industar-50-2, pero muy preciso y chulo también. Otro que se queda.
Hechas con Helios 44-6



Fotos del Industar 50-2
f3,5

f11

[Iñigo7]

Hola Iñigo.

El industar 23 U es un objetivo de ampliadora. Como verás tiene anillo de diafragma pero no de enfoque, con lo que lo montes a la distancia de registro que lo montes solo podrás enfocar con un fuelle. En ese caso pierde el encanto de la compacidad.

Para el Jupiter 8, si todavía no lo tienes, me atrevería a decir 99,99% de posibilidades que es la versión de telemétrica. En ese caso necesitarás el adaptador de tu segundo enlace.

Tras mucho tiempo, ya he conseguido usar el Jupiter 8 en la NX. EL adaptador de m39 era, como bien decías el de telemétrica.
Una foto para ver lo bonito que queda. Y pensar lo que valen los objetivos modernos...

Si las dos cifras primeras del número de serie indican la fecha de fabricación el bicho este tiene la venerable edad de 58 años!! y va muy bien. Usable facilmente, peso ridículo (130 gr, solo el Industar 50-2 en M42 con 68 pesa menos) y las fotos muy resultonas. No es tan nítido como el Zuiko f1,8, pero es bonito y aún no lo he probado en retrato.

[joseange]

Tengo un Industar 69 2,8/28 con adaptador M39-NX los he puesto en
mi Samsung NX y no reconoce la presencia del objetivo.
Por otra parte el objetivo no enfoca a mas de 2-3 cm
Necesito otro adaptador?.