Planar 50mm rollei ; Canon silver nose 50mm 1,8 FD; Sigma mini wide 28mm 2,8 ¿?

[Iñigo7]

Hola amigos, creo que hoy podré publicar mi primer tema con fotos hechas con uno de ¡mis nuevos objetivos! Pero antes comento una oferta que me han hecho.
Me ofrecen los siguientes objetivos a esos precios. Estoy dudando por el canon 1,8 con el aro plateado ya que aunque busco el f1,4, mientras lo encuentro...
Y luego el Planar Rollei he leído que está bien pero no hay adaptadores para mi NX o muy caros, entonces quizá lo compraría para luego venderlo y pagarme algo de todo lo que he ido pillando.
El Sigma 28mm parece también que está bien y sólo tengo uno, así que...
Y por último los Minolta también me atraen, pero estamos en lo mismo no puedo comprarlo todo je, je.
¿qué opinais? ¿comprarlos o no? esa es la cuestión.

Montura Canon.
Sigma mini wide 28mm 1:2,8 : 20 euros
Objectif Canon lens silver nose 50mm 1:1,8 FD : 28 euros
Montura Rollei :
Planar 50mm 1,8 - TBE : 50 euros
Montura minolta :
Minolta Rokkor 45mm 1:2 : 20 euros
Minolta 50mm 1,7 : 25 euros

[Rozalen]

De los que listas en el mensaje he tenido el Sigma y el Rollei, y tengo el Rokkor de 45 y el de 50.

El Sigma es muy platicoso y las marcas de distancias y diafragmas tienden a desaparecer por el roce, van pintadas sobre el plástico pero no troqueladas y pintadas. Calidad óptica buena.

El Rollei es un Planar con todas las de la ley, lo único que le distingue del Zeiss es su recubrimiento. Calidad contrastada.

De los dos Rokkor el que más me gusta es el 45mm por la calidad que da y lo pequeño que es. Es un gran objetivo, sin duda. Me gusta más que el Konica de 40mm que es de tamaño parecido.

Saludos.

[Iñigo7]

De los que listas en el mensaje he tenido el Sigma y el Rollei, y tengo el Rokkor de 45 y el de 50.

El Sigma es muy platicoso y las marcas de distancias y diafragmas tienden a desaparecer por el roce, van pintadas sobre el plástico pero no troqueladas y pintadas. Calidad óptica buena.

El Rollei es un Planar con todas las de la ley, lo único que le distingue del Zeiss es su recubrimiento. Calidad contrastada.

De los dos Rokkor el que más me gusta es el 45mm por la calidad que da y lo pequeño que es. Es un gran objetivo, sin duda. Me gusta más que el Konica de 40mm que es de tamaño parecido.

Saludos.

Ya, bien, pues más dudas, je, je. A  ver que hago al final. El rollei está a buen precio pero sin adaptador no me valdría para nada.
Caramba acabo de ver fotos del rokkor 45, 130gr y un tamaño muy pequeño. Sí que me interesa.
Si el sigma es tan frágil, ¡pues espero a encontrar otro mejor! Muchas gracias. A ver si alguien me habla de ese canon, que con tanta variedad me pierdo, y me decido.
Gracias.

[Rozalen]

Ya, bien, pues más dudas, je, je. A  ver que hago al final. El rollei está a buen precio pero sin adaptador no me valdría para nada.
Caramba acabo de ver fotos del rokkor 45, 130gr y un tamaño muy pequeño. Sí que me interesa.
Si el sigma es tan frágil, ¡pues espero a encontrar otro mejor! Muchas gracias. A ver si alguien me habla de ese canon, que con tanta variedad me pierdo, y me decido.
Gracias.

A ver, que el Sigma no es frágil, sólo tiene el problema que se borran las marcas, el objetivo está bien hecho.

En Canon tengo el FD 50mm SSC 1.4, es un mamotreto pero también es un objetivo genial, no desentona para nada con los Planar, los Nikkor, los Rokkor,... ni con ningún otro objetivo de 50mm. Sinceramente, yo pasaría del 1.7 y me iría al 1.4

[Iñigo7]

A ver, que el Sigma no es frágil, sólo tiene el problema que se borran las marcas, el objetivo está bien hecho.

En Canon tengo el FD 50mm SSC 1.4, es un mamotreto pero también es un objetivo genial, no desentona para nada con los Planar, los Nikkor, los Rokkor,... ni con ningún otro objetivo de 50mm. Sinceramente, yo pasaría del 1.7 y me iría al 1.4

Mmm, bien, creo que me lo pillaré y así lo pruebo, al Sigma me refiero, y el 1,7, pues es que a mano y barato no tengo ningún 1,4, así que no sé. Lo bueno es después se pueden vender y no se pierde dinero. A ver que pasa. Gracias