0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
De los que listas en el mensaje he tenido el Sigma y el Rollei, y tengo el Rokkor de 45 y el de 50.El Sigma es muy platicoso y las marcas de distancias y diafragmas tienden a desaparecer por el roce, van pintadas sobre el plástico pero no troqueladas y pintadas. Calidad óptica buena.El Rollei es un Planar con todas las de la ley, lo único que le distingue del Zeiss es su recubrimiento. Calidad contrastada.De los dos Rokkor el que más me gusta es el 45mm por la calidad que da y lo pequeño que es. Es un gran objetivo, sin duda. Me gusta más que el Konica de 40mm que es de tamaño parecido.Saludos.
Ya, bien, pues más dudas, je, je. A ver que hago al final. El rollei está a buen precio pero sin adaptador no me valdría para nada.Caramba acabo de ver fotos del rokkor 45, 130gr y un tamaño muy pequeño. Sí que me interesa. Si el sigma es tan frágil, ¡pues espero a encontrar otro mejor! Muchas gracias. A ver si alguien me habla de ese canon, que con tanta variedad me pierdo, y me decido.Gracias.
A ver, que el Sigma no es frágil, sólo tiene el problema que se borran las marcas, el objetivo está bien hecho.En Canon tengo el FD 50mm SSC 1.4, es un mamotreto pero también es un objetivo genial, no desentona para nada con los Planar, los Nikkor, los Rokkor,... ni con ningún otro objetivo de 50mm. Sinceramente, yo pasaría del 1.7 y me iría al 1.4