Carl Zeiss Pancolar electric. 50mm f 1.8

[ea3ot]

Me he comprado uno en Alemania, Esta como nuevo. Lo he pagado carito pero quería uno tipo MINT.  Todavia no tengo el parasol original y le he puesto uno de petalos que es algo pequeño pero no viñetea y hace la funcion bastante bien mientras me hago con uno de mas apropiado. Ayer apenas me dio tiempo de probarlo con una FUJI XE-2.  Asi a voz de pronto, creo que mi Konica Hexanon 50mm f 1.7 es mas nítido.Estos hexanones tienen una nitidez asquerosamente brutal y dificil de batir, El bokhe me gusto, muy cremoso y con tonos pastel,  De color  diría que son mas suaves que los del Konical.... En fin, que solo hize 20 fotos y a lo loco. El adaptador lo tuve que ajustar ligeramente porque me daba el infinito un poco antes de llegar al 8 horizontal.... Abro el hilo por si alguien lo conoce bien  y tiene ganas  o le apetece  comentar su experiencia con este caramelo. Espero no haberme equivocado con su adquisicion,

[fito]

Creo que no te has equivocado. Es un objetivo muy apreciado por los buenos aficionados. Hay dos versiones una negra y otra cebra. La mía es cebra. Está muy bien construido y ofrece unas imágenes hermosas, contrastadas, nítidas y de bonito bokeh cuando abres. El objetivo trasmite buenas sensaciones al uso que es algo que también cuenta, ...el placer de su manejo.  Enfoca con suavidad y los clip del aro de diafragmas son muy suaves, casi música celestial. Tiene 6 palas que ajustan milimétricamente a la perfección. El objetivo está construido enteramente de metal,  por lo que resulta un poco más pesado de lo normal . Se enfoca con mucha precisión porque tiene un helicoide con mucho recorrido, unos 320º de giro en total desde los 0.35 m al infinito. Las letras (diminutas y elegantes) han sido troqueladas con enorme cuidado. Se nota que esta es  la gama noble de Zeiss Jena construida al otro lado del muro (DDR). Tengo muchos M42, pero solo 5 tapas traseras metálicas, muy bonitas, que les voy poniendo como galardón a los M42 que más me gustan. Y éste siempre la ha llevado puesta.

Pd. Casi cualquier cosa que compares con el K. hexanon 50/1.7 saldrá malparado, pero no todo es la nitidez. Además, no hay nada más feo que el sonido de un hexanon cuando le mueves los diafragmas. Parece que siempre está a punto de romperse y suena a lata podrida. Es un exagerar...

[ea3ot]

El mio es negro no es el Zebra  y como dije  antes es una copia que parece nueva. El anillo de enfoque si fuera UN POQUITO mas suave ya seria perfecto. Hoy a pesar de la luz tan dura del mediodía  me he dado un paseo con el y efectivamente el Hexanon  es mas nítido, decir lo contrario no seria exacto u acertado. Como bien dices todo no es la nitidez  y por lo poco que lo he usado y encima en horas muy malas lo que mas me gusta es el "rendering", color y contraste.  Aquí tengo un álbum de las pruebas  de ayer y hoy. Lo  veo un objetivo mas para retrato que para un uso general., para todo,. En este caso probablemente el Hexanon sea mas conveniente. Para retrato  lo veo muy bueno, tiene un desenfoque bueno y un bokhe excelente. A f1.8 el bokhe no es de los mejores. Esta lente de 2.8 para arriba es perfecto. no se puede exigir nada mas en ningún aspecto.

https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/sets/72157651581866703

[fito]

  Si tu pancolar tuviese 1.4 tendrias que haber pagado unos 1000 euros por él. Ese sería el precio de las poco + de 5000 unidades que se fabricaron y no sería mucho mejor que ese 1.8 menta que has comprado. Por ejemplo, en USA nunca se llegó a importar la versión 55/1.4 en la época de lanzamiento de la Pentacon Super TL con la que venía de serie. Así que los americanos han hecho actualmente que sea un objetivo raro, raro y sobrevalorado de narices. ¡Tonterías de coleccionistas!.  Tienes razon con el uso preferente. Lo veo más para retrato pero, mejor,  en una maquina de sensor recortado que daría una focal más agradecida para el tema. En cualquier caso es un objetivo para disfrutarlo y no te desprendas de él. El mío me costó 50 euros hace tres o cuatro años y mira ahora lo que te ha podido costar tu unidad. Si tu objetivo está muy nuevo habrá tenido muy poco uso porque estos equipos eran utilizados preferentemente por los profesionales y eso en un lente de finales de los 70 con revestimientos, no como la versión cebra, habra originado un espesamiento de la grasa que lleva de fabrica y ahora te resulta duro. Pero dale caña con la mano un buen rato girando el barrilete de enfoque y verás como se suaviza bastante. Si no mejora por 50/60 euretes te lo abren, limpian y engrasan profesionalmente y no lo reconocerás.

[ea3ot]

Me lie con el f 1.4. Obviamente es 1,8. La verdad es que esta en muy buen estado tal es así que se anunciaba como MINT por un profesional de Ebay con 100% votos, y en esta estado pague cerca de 200 dolares enviro incluido. Procuro siempre comprar objetivos que estén en muy buen estado aunque sean de Ebay, no me gusta llevar en la cámara un objetivo viejo y marcado o rayado aunque funciones bien, prefiero pagar mas pero lucir una buena herramienta. Tengo otro Zeiis, un Biometar 80 que me tiene loco de gusto tambien y un Volna 3 que como sabes es la copia rusa del Biometar que es tambien genial. Incluso diria que a partir de 5,6 no sabes cual es cual  y grandes aperturas las diferencias son tan mínimas que sino las buscas con lupa ni se notan,. Los dos tiene un no se que , que te atrapan  y cuesta mucho sacarlos de la cámara, Los CZ  tienen como un imán para la cámara. El Volna lo he puesto a la venta  muy a mi pesar porque debo hacer caja  y tengo ya tres 80mm y un 90. ja ja.   Por otra parte con mis Fujis X-E1 y la X-E2 los tres se llevan muy bien en todos los sentidos. De momento no lo despego de la camara y cada dia me distraigo con el mirando de conocerlo mejor.  Lastima que a la hora que puedo cae un sol de muerte  que da una luz muy dura y no es la mejor para hacer fotos en mi opinion. Uso a mi mujer de modelo ( es la unica que se presta!!! ) a ver si puedo hacerle algun retrato en condiciones y ver como responde.. Me gusta mucho los teles cortos, de 50 para arriba  y como mucho 100 y en este margen focal me siento muy a gusto. mas que con focales cortas  que las uso mas para paisaje que otra cosa.   El 24mm de Konica es un tiro y me tiene enamorado para eso.

[ea3ot]

Por fin he dispuesto un rato de mi única modelo para retrato ( mi costilla) y he podido probar el Carl Zeiss Pancolar 50mm f 1.8 como retratista, que es lo suyo. A ver como veis las fotos.

DSCF1670 by Miguel Pi, en Flickr

DSCF1667 by Miguel Pi, en Flickr

DSCF1664 by Miguel Pi, en Flickr

[nuno59]

Yo tengo la dos versiones de este objetivo (el zebra, el cual no se porque no enfoca a infinito), aparte de ser un objetivo "retratero", tiene una distancia mínima de enfoque de 35 cm, lo que lo hace muy útil, para otro tipo de fotografías, pongo unas fotos hechas hoy al mediodia, no siendo la mejor hora de luz.
Saludos

[ea3ot]

Muy buenos colores. Y efectivamente a estas horas con esta luz tan dura no es fácil. No te enfoca a infinito por culpa del adaptador. Pero esto suele ser siempre o casi, fácil de solventar. Yo lo reajuste  porque me daba el punto de infinito un poco antes de la marca. Fue muy fácil. No se que adaptador y  cámara usas. Yo uso los Pixco comprados en Fatuarte. Es el primero de debo retocar pero lleva tres tornillos para ajustarlo. ( los M42.)

DSCF1652 by Miguel Pi, en Flickr

[nuno59]

El Pancolar zebra que tengo, es de montura exakta, con su correspondiente adaptador de los "chinos", los uso en cámaras canon 5D, 6d, 600D, y de todos los manuales que tengo, es el único que no alcanza infinito , acabo de volver a probarlo en una 5D.
Saludos

[ea3ot]

Es extraño porque en  la mayoría de adaptadores se curan en salud y les dan mas tolerancia para que enfoque bien a infinito. Es decir la mayoría te dan infinito un poco antes de llegar a su punto. Con los PIxco y Fuji siempre me han ido al pelo. De todas formas  no se como sera el que tienes pero seguro que se puede hacer algo, como poner shims  para ajustarlo. Lo puedes hacer con simplemente con cinta aislante o cinta americana o cualquier cosa parecida. Los PIxco  andan por los 25 euros en Fatuarte, en Ebay tambien los veo desde China, algo mas económicos pero ya sabes 1 mes de espera. te digo la marca porque de chinos hay de todos tipos y a saber..... Los que ponen marca ya es una cierta garantía de esta mejor calibrados. Desde que probé los PIxco he seguido con ellos porque siempre me han ido al 100%.  Tengo para PK, Konica, Pentacon six, canon  y ahora este M42.

[ggdmmr]

El Pancolar 50 1'8 es uno de mis favoritos aunque desde que tengo el Planar 1'7 la verdad es que lo uso muy poco, apenas para bodegón gracias a la distancia mínima de enfoque (no recuerdo ahora cuánto, pero para un 50 no está nada mal).

Eso sí, pagar por él 200 lereles por muy seminuevo que esté (me niego a usar "mint" teniendo en mi idioma una palabra perfectamente adecuada)... sinceramente, no creo que valga tanto. Conste que considero que cada uno con su pasta hace lo que quiere, sólo expreso mi opinión.

Por cierto, el mío también tenía el problema de a pesar de ser casi nuevo también iba muy duro el anillo de enfoque, pero si eres un poco mañoso es muy fácil de desmontar, limpiar y engrasar.

[ea3ot]

Si te das un vuelta por Ebay, veras que los Pancolar negros y en estado bueno +++  se cotizan mucho ahora mismo... Es evidente que los hay por 60 libras  pero Con los Planar y Pancolar de Ebay hay que ser muy cuidadoso. Hay muchos muy deficientes y en mal estado y todas las precauciones son pocas. Uno bueno te garantizo que entre 130 y 160 euros mas portes.  Yo pague por el mio con envio incluido 179 dolares no euros... No me la quise jugar, compre a un profesional alemán que es un 100% pero solo tiene objetivos muy seleccionados.  El anillo de enfoque no es que vaya duro, pero me gustan algo mas suaves. Supongo que este debe ser mas o menos como todos y se debe desmontar por la parte delantera. Por ahora es manejable y quizás son solo  manías miás solamente, Si se endurece tendré que pasarlo por quirofano . limpiar el helicoide y engrasar de nuevo. La distancia mínima de enfoque son 0.35m, en este sentido es muy conveniente. Por cierto que vi un Planar 1.7, nuevo a estrenar, en su caja de compra y jamas usado. Para un objetivo de bastante años, ver uno de nuevo a estrenar no debe ser ni común ni  habitual. Creo recordar que se  vendia por 250 euros.