Autor Tema: Mascarell  (Leído 683 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado CesarEnric

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1845
  • Ubicación: Mordor, donde todo es negro: el trabajo, el dinero, el futuro... y las tarjetas!
  • Procrastinando noche y día
    • Camí de Vera ( http://camidevera.blogspot.com/ )
Mascarell
« en: 03:24:25 del 05 de Junio del 2015 »
Infrarrojo digital; Mamiya 645 AFd, respaldo ZD, 1.9/80mm, filtro IR 630nm ISO 50, 1/320'', f/11. Sin filtro IR/UV en el sensor. Se ha sustituido por el de infrarrojo. Enfoque manual y disparo a pulso. A mediodía. Mascarell (Castellón). De hace un par de días. Un cordial saludo a todos, y disculpad por no prodigarme más.




Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Mascarell
« Respuesta #1 en: 09:31:40 del 05 de Junio del 2015 »
Una pregunta técnica: cómo se mide para este tipo de fotografía? Usas un fotometro o la misma cámara?

Desconocía qie se pudiera disparar con semejantes velocidades  diafragmas. Eso es un EV(50) 16  no?
Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado CesarEnric

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1845
  • Ubicación: Mordor, donde todo es negro: el trabajo, el dinero, el futuro... y las tarjetas!
  • Procrastinando noche y día
    • Camí de Vera ( http://camidevera.blogspot.com/ )
Re:Mascarell
« Respuesta #2 en: 13:39:35 del 05 de Junio del 2015 »
Como esta cámara tiene fotómetro, utilizo el suyo. Si no, podría coger uno de mano, ó tirar a ojo, con Sunny 16. En cualquier caso, los mejores resultados se obtienen subexponiendo de uno a dos pasos. Hay que tener en cuenta que los fotómetros miden el espectro visible de la luz, y su lectura puede coincidir, ó no,  con la que correspondería al infrarrojo. En otras ocasiones, con otras condiciones diferentes, no ha sido así. Subexponer no es una regla fija, ni mucho menos.

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Mascarell
« Respuesta #3 en: 14:13:58 del 05 de Junio del 2015 »
Como esta cámara tiene fotómetro, utilizo el suyo. Si no, podría coger uno de mano, ó tirar a ojo, con Sunny 16. En cualquier caso, los mejores resultados se obtienen subexponiendo de uno a dos pasos. Hay que tener en cuenta que los fotómetros miden el espectro visible de la luz, y su lectura puede coincidir, ó no,  con la que correspondería al infrarrojo. En otras ocasiones, con otras condiciones diferentes, no ha sido así. Subexponer no es una regla fija, ni mucho menos.
Claro claro. Me surgía la duda de que tipo de medida se estás haciendo. Porque si es con un fotometro daría un resultado en el espectro de luz visible. Imagino que habría que colocar el mismo filtro infrarrojo o uno igual delante del fotometro.

Tampoco tenía ni idea de que funcionaba mejor subexponer.

Sin ánimo de ser cansino y solo si te apetece dialogar sobre el tema. ¿Has hecho fotografía infrarroja con luz artificial? ¿y de noche?
Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado CesarEnric

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1845
  • Ubicación: Mordor, donde todo es negro: el trabajo, el dinero, el futuro... y las tarjetas!
  • Procrastinando noche y día
    • Camí de Vera ( http://camidevera.blogspot.com/ )
Re:Mascarell
« Respuesta #4 en: 16:28:28 del 05 de Junio del 2015 »
Los mejores resultados los he obtenido con el sol fuerte de la mañana, que es cuando mayor actividad realizan las hojas. También es ahora en primavera cuando se obtienen los mejores resultados. Una aplicación práctica de la fotografía infrarroja sería la detección precoz de posibles enfermedades, deshidratación o malnutrición de extensiones agrícolas, forestales, espacios naturales... También se utiliza en meteorología, y en criminalística con uso de luz ultravioleta. Seguro que deben haber muchas más aplicaciones en investigación médica y de muchos otros campos, y que muchas aplicaciones igual ni se conocen todavía.

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Mascarell
« Respuesta #5 en: 17:07:30 del 05 de Junio del 2015 »
En efecto, se usan imágenes de todo tipo en el ámbito forestal. Yo soy ingeniero forestal y actualmente la teledetección es probablemente la disciplina más importante. Antiguamente solo se disponía de pocas pero muy valiosas imágenes aéreas. Con esos míticos vuelos trabajaba todo el mundo.


Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado CesarEnric

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1845
  • Ubicación: Mordor, donde todo es negro: el trabajo, el dinero, el futuro... y las tarjetas!
  • Procrastinando noche y día
    • Camí de Vera ( http://camidevera.blogspot.com/ )
Re:Mascarell
« Respuesta #6 en: 17:42:00 del 05 de Junio del 2015 »
Estas fotos de hace unos 35 años están hechas en EIR (Ektachrome Infrared), película que ya no se fabrica, al igual que su sucesora, la Aerochrome. Película aérea de la que todavía podemos encontrar algún rollo recortado a formatos más pequeños (120) y a precios desorbitados. Luego está la Lomochrome Purple, que como dice su fabricante, no es una película infrarroja.

En ambos casos usé un filtro rojo de blanco y negro (en la del río, el filtro sólo en la parte de abajo, hasta el puente):





Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Mascarell
« Respuesta #7 en: 18:09:59 del 05 de Junio del 2015 »
 :o   !Qué bueno!

Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.