Comunidad > El Café de ManuaLens.com
Publicar fotos en Internet
Dco:
...Y así se las hemos contado ;D
La verdad es que estoy totalmente de acuerdo contigo.
--- Cita de: URRIELLU en 20:03:00 del 11 de Marzo del 2010 ---Creo que ahí es donde está el quiz de la cuestión.......el problema no es subir una foto de un "robado" que seguro que se hace con toda la buena intención del mundo, el problema es, como comentaba antes, que esa foto queda a disposición de todo hijo de vecino y como bien has explicado Goyo, hay mucho tarado por ahí.
--- Fin de la cita ---
Ya, pero es que eso también te puede pasar si "haces las cosas bien", y te dan permiso para hacer la foto, o puedes subir un autorretrato, o una foto de tu hija, o la de una modelo con la que tienes un permiso por escrito. Pero es el dilema de siempre. ¿La culpa es mía por subir un retrato a un foro, o del tío -Ilegalmente- se ha apoderado de esa foto y hace lo que quiere con ella? Por buscar un ejemplo exagerado sería como discutir si el culpable de un crimen es el tío que apuñala a otro, o del vendedor de cuchillos, que pone a disposición de la gente esas potenciales armas...Claro, si nadie vendiese cuchillos u objetos punzantes, eso nunca habría sucedido...Lo mejor es que se prohiba vender cuchillos que no sean de plástico blandito, y así todos a salvo...Aunque tengamos que fastidiarnos cada vez que comamos :D
Saludos
asantos:
hola a todos
Sigo leyendo el post, ya que me parecen muy interesantes las opiniones vertidas al respecto :ok
Como les ocurre a otros compis y hasta hace bien poquito nunca me había planteado, ni remotamente, que fotografiar a gente en la calle (da igual si luego las publicas o no) podría plantearte cualquier problema...
De vez en cuando, por la costumbre, esto se me olvida y sigo a lo mio... hasta que un día pase lo que seguramente tiene que pasar:
A finales del verano pasado, una señora dió la voz de alarma y llamó a la policía porque observó que un hombre estaba fotografiando a un niño en la playa de San Lorenzo, en Gijón. Ese hombre, un turista canadiense, fué detenido y llevado a comisaría donde pasó, creo recordar uno o dos días.
Fué puesto en libertad sin cargos después de prestar declaración y que los agentes visionasen todas sus fotografías (mas de mil fotos en la cámara y unas dos mil mas en la habitación de su hotel, que también fué registrada) en las que solo encontraron 3 o 4 tomas del chico desnudo, en las que ni siquiera se le podía identificar debido a encontrarse de espaldas a la cámara o a cierta distancia de la misma. No encontraron nada mas, solo fotos de un turista.
Como veis, este fotógrafo se metío en un lio de tres pares, solo con hacer unas fotos (como decía antes, ya no importa si publicas o no). Unas fotos que reflejaban, simplemente, las diferencias culturales con su pais, el el que no se puede ir libremente desnudo...
Así que, incluso antes de mirar por el visor, pensadlo bien... Como dice manolo, así están las cosas!!!
un saludo
alfredo
Manolo Portillo:
--- Cita de: Dco en 21:16:55 del 11 de Marzo del 2010 ---Ya, pero es que eso también te puede pasar si "haces las cosas bien"...
--- Fin de la cita ---
Vaya que si puede pasar. Lo que cuento ahora no tiene relación con la fotografía, pero sí con el tema que comentamos.
En el zoo de Londres, con mi hijo de 4 años y unos amigos ingleses con el suyo de 5. Esos amigos viven en España su niño es bilingüe.
Para un niño de 5 años que siempre ha vivido en Murcia, el inglés era una jerga que hablaba con su madre, pues nadie a su alrededor hablaba de semejante manera.
Pero de repente, está en Londres, todo el mundo habla esa jerga y nadie habla español y además la criatura está excitada con los bichos que ve.
Naturalmente, grita y trata de comunicar su entusiasmo a quien tiene alrededor. ¡Mira, mira, un pingüino!
Nos quedamos pasmados todos de la reacción de la gente: todos huían como si fuese un grave delito sonreir al niño o responderle: ¡Sí, un pingüino!
Los podrían haber tomado por pederastas o vete tú a saber.
A esto me refiero.
Este ridículo puritanismo y estupidez no solo se notan en la fotografía, son producto de una sociedad enfermiza, tarada, que vive acojonada y miedosa, sin criterios... y a los que mandan y manejan les interesa mucho que así sea.
Si "Protección Civil" no advierte con grades campañas que el 15 de julio hará mucho calor y que no es conveniente que los ancianos de más de 40 años salgan a hacer "footing" a la tres de la tarde, y algún gilipollas se muere haciendo "footing" ese día y a esa hora, la unánime respuesta de los imbéciles acojonados y protegidos por el estado será: la culpa es de la Ministra de Sanidad y del hombre del tiempo, que no avisaron a ese pobre hombre de que los 15 de julio a las tres de la tarde hace mucho calor por los desiertos de Murcia y que es mejor que se quede en su casa durmiendo la siesta que salir a hacer footing luciendo el equipo que se compró en Decathlon.
Sociedad de retrasados mentales la que hemos creado.... :si :si :si
jorgekarras:
El tema es realmente interesante.
Yo apuntaría dos cosas: una, que hay un principio moral muy conocido: no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan. Luego si me gusta sacar gente en la calle (siempre sin ánimo de ofender) debo aceptar que me fotografían igualmente.
En ese sentido, habría que ver también Internet no como una realidad paralela, sino como una extensión de la propia realidad: es decir, como la calle misma. No se puede negar la realidad: internet ha entrado en nuestra vida y debemos asumirla.
El otro tema es el poder de la imagen.... Yo tengo una tropecientas mil fotos de mi preciosa niña en mi flickr. (http://www.flickr.com/photos/7374930@N07/) Las subo para que las vea la familia y los amigos fundamentalmente. No sé si hay algún pervertido en el mundo que se haga una gayola mirándola, pero pienso: ¡joder, que es una foto, no es mi niña! MI niña no es su imagen, y a mi niña no le afecta lo que haga algún perturbado en su initimidad por el que sólo puedo sentir lástima. ¿Son las imágenes como las banderas, unos símbolos tan poderosos como ridículos? (Lo digo porque a mí cualquier bandera me parece un trapo, más que nada).
Y hablando de pervertidos, a mí no me van los niños, pero si hablamos de Elsa Pataki, a ver quién es el guapo que tira la primera piedra, je, je...
PS: una cosa que se me olvidó de la "exposición legal": puedes hacer fotos de cualquiera en la calle siempre que no le ridiculizen. Por ejemplo, no puedeS ir con la cámara en los talones y fotografíar lo que hay debajo de las faldas y cosas así... Como tampoco puedes grabar a tu novia en la cama, y luego, al separaros, colgar el vídeo para vengarte, aunque tuvieras permiso de ella para grabarla.
salu2
JoseFe:
a estas alturas de hilo, y de día..., es imposible contestar a muchas cosas que se han dicho, creo.., con excesivo "dogmatismo", pero como no quiero dejar de dar una mínima opinión...
creo que se pueden publicar fotos de desconocidos en internet, con el "respeto" que se merecen esas personas, y eso significa que no se les capte en una "actitud", "postura", etc, que uno mismo no quisiese ser fotografiado, simplemente, y si estas "con alguien" que no te gustaría que te viesen..., ya has tomado la decisión de estar.., y estar en público...., así de sencillo
respecto a los malintencionados o enfermos que utilizan la visión de otras personas para actos poco respetuosos..., pienso que no dejaran de existir..., halla o no halla fotos de personas, playas, niños, niñas, abuelas, y cualquier otra persona, en internet, o en la prensa, o en libros de fotografías, o en ilustraciones de la sagrada biblia, y por eso, pienso que tampoco debe ser tenido en cuenta...
y para terminar, y antes de que alguien me diga si opinaría lo mismo si el de la foto fuese mi hijo..., digo que si..., que opino lo mismo....
y para que me, quien no se lo crea, me crea..., cuento que hace unos meses, un amigo, fotografo, hizo una sesión de fotos a mi hijo pequeño... (8 meses entonces...) y cuando me dio el CD con las fotos.., me pidio permiso (posiblemente pensando no se lo iba a dar...) para subirlas a su carpeta de retratos de flickr..., y, evidentemente le dije que si..., que podía subirlas..., y ahí están, a riesgo de que algún aprovechado se haga pajas (con perdón) mirando las fotos de mi hijo....
- es tan grave que una señora se vea en una galería o foro de internet sin saber que le han hecho esa foto?
(donde está la línea, en las personas que están en el mercado de valencia? o en las que están tomándose una cerve en una terraza??)
- es tan grave que la foto de un menor sea utilizada para lo que no fue hecha??
sinceramente, creo que no...., porque si en este caso fuese algo grave, muchas, la mayoría de las fotos hechas no deberían haber salido del cuarto oscuro personal de cada uno de nosotros, o de nuestros ordenadores, hoy en día...
el debate ha sido y es muy interesante..., pero creo que las actitudes de muchos están demostrando un "proteccionismo" hacia las personas, que la mayoría de ellas..., ni siquiera lo quieren...
espero que nadie lo entienda como una alusión personal porque, entre otras cosas..., he tenido que leer tres páginas de hilo, en diagonal..., sin comprobar quien ha dicho lo que estaba leyendo... EDITO: ademas ha habido tres nuevas intervenciones mientras lo escribía...
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa