Tamron 300mm. f:5-6 (CT300) para uso con Sony A7

[jagsalas]

Hola a todos desde Valencia.
Me presento como nuevo forero, me interesa iniciarme en la combinación de Cuerpo Digital y Objetivo analógico y tengo alguna duda inicial que me gustaría plantear.
Tengo una Sony A7r con un 24-70 de Zeiss, compre un Vivitar (Komine) 135mm. F: 2.8 y me encantan los resultados que da, esto me anima a estar aquí y a plantearme la compra de un fijo de 300mm. para naturaleza, y algo mas.
Tengo localizado un Tamron adaptall 300mm. f:5-6 (CT300) y me gustaría saber la opinión de alguna compañero, si no directamente con la marca, sin con el tipo de lente, y por otra parte el adaptador, para buscar uno en la Web. solo con indicar de Tamron adaptall a Sony Mount-E seria suficiente?
Espero aprender mucho aquí.
Gracias

[Artur5]

Un objetivo de 300mm. en una cámara tan compacta como la A7r, no es de fácil uso y más con una luminosidad discreta como es f/5.6. Hay que sostener el conjunto con una mano en el barrilete del objetivo, enfocando y sujetando a la vez, y la otra mano para apretar los botones de la cámara. A mano alzada el encuadre estable y el enfoque preciso son complicados y además necesitas bastante luz para disparar sin riesgo de foto movida. Otra cosa sería usar tripode/monopié o tener una base estable donde apoyar el conjunto.
Del Tamron 300/5,6 no tengo experiencia directa. No tiene 'mala prensa' por lo que sé, aunque tampoco hay que esperar prestaciones equiparables a los objetivos modernos apocromaticos con lentes de baja dispersión. Tampoco los precios son comparables, por supuesto.
En cuanto al adaptador, lo mejor es buscar uno directo de Adaptall a Sony-E. Sería preferible que el vendedor dijera claramente que es compatible con cámaras full frame. Muchos de estos adaptadores se diseñaron de origen para las NEX (que son APS-C) y puede ser que su diámetro interior útil sea demasiado pequeño y recorte algo las esquinas en un sensor full frame. De hecho, la misma montura Sony E es ya muy justita para el formato 24x36 y eso se puede notar en los teleobjetivos más largos con un aumento más o menos apreciable del viñeteo (aunque seguramente sin llegar a dar esquinas totalmente negras).

[dalfis]

Bienvenido Jagsalas

[fototito]

Yo lo he tenido y, sin ser malo, tampoco es equiparable a los 300 de "gama alta", pero por precio tampoco. Lo más escandaloso es lo mal que le sientan las luces fuertes de frente. Recuerdo que intenté sacar una foto de noche en que un coche venía de frente por un puente y los diversos flares que salían a partir de las luces del coche eran algo espectacular, y no por lo bonito. Si no incluías luces fuertes en el encuadre se defendía bien.

[jagsalas]

Gracias Delfis
Espero aprender mucho de vosotros
Saludos

[jagsalas]

gracias por tu aportación Fototito
Esta claro que bueno y barato, pues como que no...., pretendo hacerme con un tele que sea fijo para evitar en parte la descompensacion de cuerpo y objetivo y además que tenga luminosidad. No necesariamente un Tamron, pero el que me ofrecen sale por 69 € con lo que añadiéndole el adaptador podría quedarme sobre 100€.
Si podéis recomendarme algo mejor os lo agradeceré.
Saludos

[jagsalas]

Gracias por tu aportación Artur5.
Si puedes recomendarme algo menos pesado, no tengo predilección por marca, si por un 300mm. Fijo con focal aceptable
Lo pienso utilizar esporádicamente en salidas de naturaleza y bichos varios.
Saludos

[Asa64]

Yo me iría por el SP 54B, en Adaptall 2, que es una versión más moderna. Es bastante compacto y no pesa demasiado. El rendimiento es bastante bueno, aunque tiene algún problema de aberraciones en situaciones complicadas de luz. La distancia mínima de enfoque es de menos de 1,4 m, lo que no está nada mal.

Un saludo