Técnica > Captura, Revelado e Impresión Digitales
Emulando FF, MF, LF... y lo que haga falta (con APS-C)
espkype:
--- Cita de: area51delcorazon en 07:51:48 del 22 de Septiembre del 2014 ---Buenos días,
¿Las fotos previas al montaje las disparas en raw o jpg?
Aunque sólo sea por desempolvar la digital creo que voy a probar esta técnica ;)
--- Fin de la cita ---
Pues hago jpg directos a mínima resolución, con la NEX a 4 mp en calidad fine. Eso sí, mido antes muy bien la luz y el balance de blancos con el sekonic L-208 y el expodisk o los presets de la cámara, y calculo muy bien el foco (estos tres puntos son extremadamente importantes). de esta forma es muy rápido, y autopano las une en un pis pas. En RAW es bastante más coñazo y ocupan diez veces más. Usar un objetivo nativo tiene le ventaja de la corrección de la distorsión y el viñeteo, si usas un manual casi te obligas a disparar en RAW.
Si quieres probar, te recomiendo solapar a la mitad o más, yo he descubierto que mejor a 70% aunque tengas que hacer más fotos. Puedes empezar con algo sencillo de cuatro tomas, si te sale bien es muy gratificante. Te recomiendo autopano giga, aunque puedes probar hugin que es gratuito (pero funciona notablemente peor uniendo las fotos y es muy lento)
Mira, pongo una de las fotos originales tal cual sin recortes de arriba, para que os hagáis una idea del mosaico. Empiezo así, por el sujeto, y lo rodeo en espiral: una arriba, una a la derecha, dos abajo, dos a la izquierda, tres arriba, tres a la derecha, cuatro abajo, etc.
afotandolaciudad:
Yo insisto en que para obtener buenos resultados es muy recomendable trípode, sobre todo si usamos focales cortas y/o sujetos cercanos.
El problema del viñeteo y las distorsiones que comenta espkype, no es muy importante porque el programa lo corrige con facilidad; hay que tener en cuenta que el solape de las fotos es recomendable que no baje del 30% y por lo tanto las viñetas se desprecian fácilmente. El programa también hace correcciones de exposición ya que pegar dos fotos aunque estén milimétrica mente medidas, supondría bandas o líneas por cambios imperceptibles.
He encontrado el enlace a la database que incluye los NPP (puntos de no paralaje = pupila de entrada) para un montón de objetivos y medidas de un montón de cámaras: http://wiki.panotools.org/Entrance_Pupil_Database
Además mientras buscaba he encontrado varios métodos para determinar ese punto (por cierto, depende de la focal y también del plano de enfoque) y me he encontrado mi argucia de la plomada con el siguiente nombre : philopod
http://archive.bigben.id.au/tutorials/360/photo/tripod.html
Por lo que veo lo sugiere a mano, sin trípode. Y no le falta razón, dado que la plomada nos puede dar la estabilidad necesaria siempre que no necesitemos exposiciones largas.
Saludos
MacArron:
Os paso un enlace muy interesante de nuestro también forero oscarpentax con su experiencia.
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=62014.0
Saludos.
espkype:
--- Cita de: afotandolaciudad en 16:51:06 del 22 de Septiembre del 2014 ---Yo insisto en que para obtener buenos resultados es muy recomendable trípode, sobre todo si usamos focales cortas y/o sujetos cercanos.
El problema del viñeteo y las distorsiones que comenta espkype, no es muy importante porque el programa lo corrige con facilidad; hay que tener en cuenta que el solape de las fotos es recomendable que no baje del 30% y por lo tanto las viñetas se desprecian fácilmente. El programa también hace correcciones de exposición ya que pegar dos fotos aunque estén milimétrica mente medidas, supondría bandas o líneas por cambios imperceptibles.
He encontrado el enlace a la database que incluye los NPP (puntos de no paralaje = pupila de entrada) para un montón de objetivos y medidas de un montón de cámaras: http://wiki.panotools.org/Entrance_Pupil_Database
Además mientras buscaba he encontrado varios métodos para determinar ese punto (por cierto, depende de la focal y también del plano de enfoque) y me he encontrado mi argucia de la plomada con el siguiente nombre : philopod
http://archive.bigben.id.au/tutorials/360/photo/tripod.html
Por lo que veo lo sugiere a mano, sin trípode. Y no le falta razón, dado que la plomada nos puede dar la estabilidad necesaria siempre que no necesitemos exposiciones largas.
Saludos
--- Fin de la cita ---
claro! Yo sólo cuento lo que me va bien a mi, no tengo verdades. Que casa uno experimente como crea conveniente. Yo seguiré de esta manera, lo único que pretendía con el hilo creado es abrir la puerta y despertar la curiosidad a una cosa vieja pero que muchos aún no conocen
ElCanibal:
espkype conmigo ya lo has logrado, el proximo dia que salga a cazar fotos intentare hacer alguna con esta tecnica que propones, me parecen simplemente espectaculares!
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa