Pentacon 29mm y 30mm

[feline]

Cual es mejor, quiero comprar uno y estoy indeciso entre:
Pentacon 29mm 2.8 M42
Pentacon 30mm 3.5 M42
El 30mm es bastante mas caro que el 29mm, siendo menos luminoso y menos angular.

[KaM42E]

Tengo los 2. Es mejor el 30mm que por cierto tiene diafragma delantero y hay que acostumbrarse.
Pero a los 2 se les ha descascarillado el recubrimiento MC interno, y eso que el 29 cuando lo compré estaba nuevecito.

[CesarEnric]

Tengo los 2. Es mejor el 30mm que por cierto tiene diafragma delantero y hay que acostumbrarse.
Pero a los 2 se les ha descascarillado el recubrimiento MC interno, y eso que el 29 cuando lo compré estaba nuevecito.

+1

Yo tengo el Meyer / Lydith,  que es la primera versión del 30/3.5 y está genial.

[juan leonardi]

Es mejor tener cuidado con los 29, ya que suelen tener problemas con el descentramiento de los elementos traseros. Su armado/construccion no es de primera clase.
bordes no muy nitidos sino hasta f/11.
En cuanto al pentacon 30, la version previa "lydith" esta mejor construida. Pero los bordes.......

Si buscas el gusto germano en imagen, iria por el distagon 2,8, sea en c/y o en rollei.

Suerte
.

[CesarEnric]

Es mejor tener cuidado con los 29, ya que suelen tener problemas con el descentramiento de los elementos traseros. Su armado/construccion no es de primera clase.
bordes no muy nitidos sino hasta f/11.
En cuanto al pentacon 30, la version previa "lydith" esta mejor construida. Pero los bordes.......

Si buscas el gusto germano en imagen, iria por el distagon 2,8, sea en c/y o en rollei.

Suerte
.

Sobre los bordes del Lydith:

El tratamiento sobre los RAW ha sido mínimo o más bien inexistente. Podría haber eliminado ruido y AC, pero así se observan en toda su plenitud sus evidentes imperfecciones.

Esta es la imagen completa. Iso 1000, con la A7r. 1/80 seg. y nº f desconocido, pero que no debe ser demasiado cerrado. Seguramente entre 4 y 5.6



Y ahora los recortes al 100%. Primero el centro, y luego las cuatro esquinas, donde apreciaremos una importante pérdida de calidad. Tratándose de un objetivo para M42 con un diseño telecéntrico creo que en esta ocasión no podremos vertir todas las culpas sobre el sensor. El Lydith en las esquinas es una castaña. Pero el Petzval aún lo es más (como otros) y también hay quien le encuentra uso. Todo depende de lo que quieras hacer con él.

[juan leonardi]

Gracias por la imagen.

El objetivo muestra el clasico rendimiento de los 5 elementos en los bordes.
pero si la composicion permite evitar el detalle lejano al centro, puede ser util.
de todas maneras, dentro de los lentes economicos preferiría minolta o konica antes que el viejo ndiseño de meyer.