Comunidad > El Café de ManuaLens.com
Excitador vs Moderador
tophes:
Yo no conozco al tal ecuanimus, ni sé cómo es, pero no me gustan los foros con idiotas que todo lo critican y luego ellos no demuestran con hechos lo que afirman saber. Si lo demuestran, me callo la boca, pero si sólo es de boquilla, pues no!! gracias a Dios, cuándo alguien aquí explica algo, es que lo sabe hacer y lo demuestra. Creo que aquí la gente es bastante coherente. Así que si el tal ecuanimus es así, paso de tomar el café por aquí, jejejeje. No creo de todos modos que se rompa el buen rollo existente entre nosotros. Tenemos un vínculo muy grande, al menos por mi parte.
Amigos, si alguien quiere ser el excitator, que lo sea, pero que sea coherente y demuestre las cosas con hechos. Por mí adelante, jejeje, que de todo y de todos se aprende!!! :cunao :cunao :cunao
juanmeitor:
Manolo, a ti te va la marcha... :maza :maza :maza
:cunao :cunao :cunao
Akin:
Ufff, pues a mí no me gustan ese tipo de personajes.
Yo no sé si soy demasiado políticamente correcto, pero si tengo que hacer una crítica mala, rebusco el modo de hacerlo en positivo, porque el peor fotógrafo es aquel que no saca fotografías. Otra cosa es dar algo de caña a quien se cree Eru y en realidad no tiene puta idea, pero cuidado con hacer lo mismo con gente que acaba de llegar y busca ánimos para seguir en esta afición.
Y os cuento una anécdota: En el foro ACB de baloncesto me pasé por el hilo de fotografía este fin de semana. Entró un chico que tenía una bridge a preguntar como podía sacar fotos, así que le expliqué como sacar la máxima ISO posible, la menor apertura, poner prioridad diafragma y que su cámara calculase la velocidad. Y en función de la velocidad que ofreciese podría hacer unas fotos u otras (pues si daba menos de 1/250, que no tratase de congelar el movimiento porque no sería posible, se centrase más en gestos, en muecas, en ese tipo de cosas que acompañan al juego en sí), al tiempo que le pasaba un enlace del curso trípode. Le expliqué también que aunque el equipo no sea el adecuado se pueden hacer cosas, y me puse a mí mismo como ejemplo, que saco fotos con una Pentax, que no es la cámara más adecuada para fotografía deportiva en pabellón.
Bueno, el consejo no debió ser malo, porque lo ha ido poniendo en práctica y está ilusionado.
Dos comentarios más tarde, uno de los habituales del hilo, soltó un "dejaros de gaitas, ni bridges ni Pentax, si quieres fotos de basket Nikon o Canon, y si quieres buenas fotos de basket Nikon$$ o Canon$$".
Típica prepotencia de algunos idiotas con equipos caros, pero aparte de eso, si yo no llego a contestar y ése es el consejo que recibe, tendríamos un fotógrafo menos.
Al día siguiente, entró alguien preguntando por qué cámara debía comprarse pero tenía poca pasta, el consejo de ese usuario fue calcular el coste de una 5D y algunos zooms f2.8, que se iba la cosa a unos 5000 euros.
Volví a dar otra información, indicando precios de gamas inferiores.
Al final me dieron leña entre los habituales del hilo y he optado por largarme. ¿Conclusión? Lo de dar caña es divertido pero el riesgo es que se cree un núcleo de gente partidaria de dar caña que terminan apropiándose del hilo/foro y que terminan siendo un obstáculo para la entrada de nueva gente, que se termina pirando porque no ha entrado para pelearse con nadie sino para compartir una afición.
No sé como va la cosa en este foro, que acabo de llegar, pero permitir subir el tono es algo peligroso por lo que he visto en muchos otros lados. Por otro lado si no se permite la cosa puede terminar apagándose. El equilibrio... ni idea, yo lo estoy buscando todavía (modero algún otro foro de otras temáticas y realmente me cuesta encontrar ese equilibrio entre animación y respeto)
caifas:
No discrepo con el maestro Manolo, seria una osadía por mi parte.
Lo que yo hecho en falta en este foro, que es magnifico, es que no se exponen fotos hechas con los cinco sentidos, es decir con "ARTE".
La mejor prueba de lo que digo son las dos fotos en b/n. que últimamente ha subido Manolo Portillo, y que todos hemos admirado, lo que veo es que se suben fotos que no expresan nada, solamente una foto y en algunos casos bien enfocada, buen contraste, etc.,pero no dicen nada.
Creo y no se si alguno estáis conmigo, que hablamos mas de lo barato que hemos comprado un articulo, lo bueno que es nuestro objetivo ultimo modelo, y mas cosas, pero de arte ( porque la fotografía es un arte), nada de nada.
En fin es mi punto de vista y mi modesta opinión que con ella no quiero herir a nadie, yo también me encuentro e esta critica.
un saludo.
Akin:
--- Cita de: caifas en 13:01:51 del 02 de Marzo del 2010 ---No discrepo con el maestro Manolo, seria una osadía por mi parte.
Lo que yo hecho en falta en este foro, que es magnifico, es que no se exponen fotos hechas con los cinco sentidos, es decir con "ARTE".
La mejor prueba de lo que digo son las dos fotos en b/n. que últimamente ha subido Manolo Portillo, y que todos hemos admirado, lo que veo es que se suben fotos que no expresan nada, solamente una foto y en algunos casos bien enfocada, buen contraste, etc.,pero no dicen nada.
Creo y no se si alguno estáis conmigo, que hablamos mas de lo barato que hemos comprado un articulo, lo bueno que es nuestro objetivo ultimo modelo, y mas cosas, pero de arte ( porque la fotografía es un arte), nada de nada.
En fin es mi punto de vista y mi modesta opinión que con ella no quiero herir a nadie, yo también me encuentro e esta critica.
un saludo.
--- Fin de la cita ---
Parece ser un mal extendido en los foros fotográficos, al menos los que yo conozco.
A mí me encantaría un foro dedicado a la fotografía como arte, exclusivamente, prohibiendo hablar del material. Claro que en un foro así yo no aportaría absolutamente nada (Eru no me ha dotado de ojo fotográfico), pero disfrutaría un montón.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa