Gran angular 20/21 mm de calidad

[xuso]

Yo tengo el nikkor 20mm AIS 2.8 y no me acaba de convencer del todo en mi d610. Estoy por venderlo y pillar el Voigtlander, a ver como se comporta.

Si finalmente lo vendes, dame un toque, igual podemos llegar a un acuerdo.

[joak]

Si finalmente lo vendes, dame un toque, igual podemos llegar a un acuerdo.

Pues no lo descarto, para ir a por el Voigtlander.

[espkype]

A Ken le gusta

http://www.kenrockwell.com/voigtlander/20mm-f35.htm

[danixmen]

Hola, actualizo este hilo para indicar que finalmente opte por la compra del canon L 20/35 f 2.8 Es un objetivo autofoco "clasico" de canon que da una gran calidad, con un peso contenido y a unos precios "razonables" aunque muy dificil de encontrar ya que salen muy pocos.

Comentar tambien que me ha sorprendido otro objetivo bastante bueno y muy desconocido, el tamron AF 20-40 f 2.7-3.5, buena calidad, cerrando un poco,  a precios muy ajustados.

Finalmente indicar, que si algo me ha quedado claro es que en cuanto tenga "euros disponibles" y salga una buena oportunidad, caera el nikkor ais 20 mm f 2.8 que a 20 mm no tiene rival.

Hola, hace poco me he hecho con el Tamron 20-40 a un precio muy muy barato para ser un angular AF y luminoso, y es hipernitido a partir de f5.6, pero par sacar las esquinas casi igual de nitidas que el centro (que no es poco) hay que disparar a f11.
En cambio totalmente abierto es suave en el centro y horroroso en las esquinas. ¿como se comporta el tuyo? En qué camara lo usas?
PD- Usado en una D700

Saludos

[Vespacito]

El sensor de la 610 con angulares es puñetero en las esquinas si no te vas a un cabezón (14-24) o similar.

[xuso]

Hola, yo finalmente compre el canon 20-35 f 2.8, probé el tamron pero el canon daba más calidad, bastante  bastante más caro, por supuesto. Que yo recuerde el tamron a partir de f 5,6 y hasta f 11 funcionaba bastante bien, y más si tenemos en cuenta el precio al que se suele vender.  Ahora, como un fijo, no hay nada y más si el el nikkon ais 20 mm f 2.8

[Vespacito]

El 20 2.8 ais tiene mucha fama, creo que más de la que se merece; en nitidez no aguanta los sensores grandes muy poblados de pixeles, en lo que destaca es en unas distorsiones bastantes contenidas, para mi gusto el f4 es más agudo.

[chema martinez]

¿Y de los Canon FD? Las varias versiones del 20 f2.8 (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/20mm.htm) y el zoom 20-35 f3.5L (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdzooms/2035.htm).

Es verdad que no son utilizables en las reflex digitales (Canon EOS 1Ds mkII que inició el tema), aunque con las cámaras sin espejo de Sony y las micro4tercios se abre un nuevo horizonte para estos objetivos.

[jorgem82]

Soligor 20mm 2.8 es el que tengo yo, muy buenos colores y muy nítido, su distancia de enfoque mínima es de 20cm ,hace poco q lo tengo y aún tengo q probarlo mas

[CesarEnric]

Yo tengo dos 21. Uno es un Carl Zeiss y el otro es un Voigtlånder, los dos de telemétrica, cada uno con su "mirilla", su visor, quiero decir. Son muy pequeños, especialmente el Voigtländer.
El caro, es de 2.8, y el Voigtländer es de 4.