Objetivos catadióptricos

[pablomaig]

Al igual que el adaptal, al tokina se le pueden cambiar las monturas, yo tengo OM y MD aunque en estos se hace con un destornillador, yo lo estoy usando con OM y va perfecto.

[charlybrauwn]

Me apunto al hilo de las fotos de la luna. La semana que viene creo que será perfecta, pues hay luna llena como se puede ver en esta tabla.

Eso esta hecho compañero, la primera noche despejada monto el trípode y le pego un repaso al satélite y subo los resultados con los exif para poder comparar las tomas. Un detalle por tu parte el poner el enlace de la tabla.

[jesusgp]

Yo también tengo el Sigma 600 f8, lo uso con una Nikon D300 y el resultado sin ser espectacular es mejor de lo que me esperaba cuando estaba mirando opiniones antes de comprármelo. Lo  hace que sea más delicado es el enfoque, una focal tan larga y la poca profundidad de campo que tiene hace que lo use casi siempre con un monopie, pero no me arrepiento para nada de haberlo comprado.
 Te dejo una muestra:
 <a href="https://www.flickr.com/photos/jesusgp/8363277751/" title="sigma f8 mirror por jesus.gp66, en Flickr"><img src="https://farm9.staticflickr.com/8331/8363277751_eb4ea2b48f_c.jpg" width="800" height="531" alt="sigma f8 mirror"></a>

[ljherrero]

Yo también tengo el Sigma 600 f8, lo uso con una Nikon D300 y el resultado sin ser espectacular es mejor de lo que me esperaba cuando estaba mirando opiniones antes de comprármelo. Lo  hace que sea más delicado es el enfoque, una focal tan larga y la poca profundidad de campo que tiene hace que lo use casi siempre con un monopie, pero no me arrepiento para nada de haberlo comprado.
 Te dejo una muestra:
 <a href="https://www.flickr.com/photos/jesusgp/8363277751/" title="sigma f8 mirror por jesus.gp66, en Flickr"><img src="https://farm9.staticflickr.com/8331/8363277751_eb4ea2b48f_c.jpg" width="800" height="531" alt="sigma f8 mirror"></a>

pues están muy bien, enfocadas y nítidas.

...mi problema principal con el Sigma 600 (las referencias que he encontrado por ahí no le ponen mal) es que es montura Canon FD y sólo puedo utilizarlo con adaptador sin lente en la Lumix G5 (micro 4/3), en la Sigma SD-14 sólo con una adaptador con lente (que seguro que afecta a la calidad resultante) y además para Pentax K (que más o menos encaja en la montura Sigma), en fin, algo un poco chapuza para lo delicado de la imagen con estas focales.

Para el futuro  tengo el Tamron 500 como primera opción, aunque también estoy explorando el Tokina y ópticas rusas (MTO y Rubinar)

[asnarra]

Yo muy contento son el Samyang 800mm f8. Tripode, Liveview en X10, disparador a 10s y listo.

[Artur5]

Antes que un catadioptrico 500/8, si ahora me interesara un objetivo "asequible" de esta gama, yo me iría por un 400/5,6 normal -como las diferentes versiones del Sigma 400/5.6 APO ( las que no son APO, mejor olvidarse ) 
Al pasar de 500mm. a 400mm ae pierde algo en alcance, pero se gana en luminosidad ( casi 2 pasos reales) y calidad. Además nos olvidamos de los donuts  y podemos cambiar la apertura.
Por contra, un Sigma -o la marca que sea- 400/5,6 a lentes es evidentemente más largo que cualquier catadioptrico y seguramente más pesado que la mayoría -excepción hecha de los "catas" rusos que suelen ser más pesados que un discurso de Rajoy.

[konqueror]

f/8 es un paso más lento que f/5,6