SIGMA lanza el 85mm 1.4 digital

[jesito]

Ayer mismo, a ver a que precio sale:

Sigma 85mm f1.4



Salud.
Jes.

[aoc]

Bueno es que se anime el mercado en esa focal y luminosidad, pero le veo un fallo: no tiene anillo de diafragmas, con lo que sólo se podría usar para la cámara que se compre.

[Goyo]

aoc, hoy en día muy pocas marcas sacan objetivos con anillo de diafragma y uno de enfoque decente por desgracia

[aoc]

aoc, hoy en día muy pocas marcas sacan objetivos con anillo de diafragma y uno de enfoque decente por desgracia

En este caso siempre nos queda el Samyang, quizás no sea de lo mejor, pero cumple decentemente, y lo que es mas importante a un precio asequible, ya veremos como sale este.
Otra cosa es un 70-200 F4 (para quien el 2.8 es demasiado pesado y caro)... sólo Canon lo tiene.

[gregorsamsa]

Mira,yo que ando frito por un 85mm.Pues toca esperar entonces.

[aoc]

Mira,yo que ando frito por un 85mm.Pues toca esperar entonces.

Pues este no se si te servirá.
Por tu firma tienes una Oly, y Sigma no saca muchos objetivos para este sistema. Y no tiene anillo de diafragmas, con lo qu eno te sirve comprar otra montura y adaptador.
Con lo cual, si lo quieres nuevo la única opción que veo es el Samyang en montura Pentax o Nikon.

[Manolo Portillo]

Un 85mm en 4/3 cubre lo que un 170mm en 24x36.
Ya empieza a no ser un objetivo de retrato, especialmente en interiores en que se quedará demasiado largo.
Como tele para deportes y espectáculos en locales cerrados puede estar muy bien, pero le haría falta el autofoco.
Los 85mm muy luminosos están pensdos para retrato en formato 24x36.
Un 50mm 1.4, que los hay a montones, que cuesta muchísimo menos y es bastante más pequeño hace un papel similar en una 4/3 que el 85mm en 24x36. Y un 1.2/50mm costará menos incluso que el 1.4/85mm.
¿Merece la pena un 1.4/85mm, grande, pesado, caro y que hay que adaptar a 4/3 perdiendo muchas de sus características?
Yo, sinceramente creo que no...

Saludos.

[Chiti]

Un 85mm en 4/3 cubre lo que un 170mm en 24x36.
Ya empieza a no ser un objetivo de retrato, especialmente en interiores en que se quedará demasiado largo.
Como tele para deportes y espectáculos en locales cerrados puede estar muy bien, pero le haría falta el autofoco.
Los 85mm muy luminosos están pensdos para retrato en formato 24x36.
Un 50mm 1.4, que los hay a montones, que cuesta muchísimo menos y es bastante más pequeño hace un papel similar en una 4/3 que el 85mm en 24x36. Y un 1.2/50mm costará menos incluso que el 1.4/85mm.
¿Merece la pena un 1.4/85mm, grande, pesado, caro y que hay que adaptar a 4/3 perdiendo muchas de sus características?
Yo, sinceramente creo que no...

Saludos.

Opino igual....teniendo en cuenta los factores de multiplicación de las cámaras actuales, debemos adaptarnos a los que equivaldrían a los 35mm de toda la vida....

Yo pro ejemplo, en la E-1, llevo un 50mm de toda la vida (Super takumar 55mm) que quivale a un 110, y para retratos y tele corto, es una gozada....y pesando solo 200gr



Saludos!

[aoc]

Yo también opino lo mismo, lo que pasa que en mi caso sería 85 luminoso para Pentax y un tele largo para la Oly... 2X1 vaya. Sin olvidarnos de lo que podría pasar en un futuro con una FF.

[gregorsamsa]

Pues,la verdad es que no les falta razón.De hecho,yo tengo dos 50mm OM,el 1.4 y el 1.8,y los adoro.Pero mi afición a los teles es desmedida,jejeje.Por ejemplo,me encantn los 135mm,cuando estás en esas reuniones de amigos,retratarles a cierta distancia es magnifico.

Será cuestión de probarlo antes,por supuesto.

Saludos.-