0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Incluso estoy pensando que la "antesala" podría ser optativa. Se sube una foto que a uno no acaba de convencerle y se intenta echar una mano para mejorarla. ¿Qué os parece?Salud.
A ver si yo lo entiendo: ¿ Estáis diciendo que el que esta empezando y que no tiene mucha idea o el talento necesario (que eso no se puede comprar en una tienda) tiene que esperarse una docena de años para subir una foto a la sala de exposición para recibir el consejo de otros , e incluso contratar un critico de fotografía que le de la bendición (porque al no saber todavía lo suficiente no puede auto enjuiciarse) antes de subir su foto para que no les moleste a esos que dicen "saber un montón de fotografía" ? ..... Me parece una pasada.
No no me paso ni un pelo ni dos.Ya me gustaria que la sala de exposiciòn, tuviese el nivel de la pintura de El Greco (aunque a mi su pintura no me guste).Lo que quiero decir es que el nivel (hablando de fotografia) de los foreros es el que es, y todos sabemos quienes son los buenos y quienes son los "mantas" (yo entre ellos), y si la sala de exposiciòn exponen cuatro o cinco, los demàs somo los meros comparsas ¿o no?
Por otra parte, la solución que propones me parece buena. Ademas añadiria que en la sala anónima los comentarios fueran anónimos.
En caso de que los comentarios fueran anónimos tendría que conocerse el autor después del plazo en que la foto es anónima. De ese modo se evitarían latigazos gratuitos.
Para el que no quiera recibir críticas a sus fotos está este hilo
Cita de: URRIELLU en 17:24:09 del 14 de Febrero del 2014Para el que no quiera recibir críticas a sus fotos está este hiloPues ese hilo solo ha tenido 38 fotos en 20 meses = 1,9 fotos / mes apx y no mas de 14 autores , si no he contado mal , y que no suelen repetir fotos (por cierto alguna fotos excelentes que merecerían una buena critica) . No parece que tenga mucho futuro ese hilo . ........
El problema que veo es que uno mismo es el peor editor de sus propias fotos. Uno llega a casa emocionado con su flamante ilford recién expuesto en su flamante M2, se piensa que ha estado haciendo fotos iguale que Cartier Bresson y lo revela todo confiado bajo la emoción que sintió al apretar el botón...y luego a subir casi todo aquí de repente y a alimentar el ego. Mi consejo es: esperad un tiempo antes de revelar o seleccionar las fotos. Esperar al menos una semanita o dos y elegir algo que parezca bueno de verdad. Recuerdo que Winogrand esperaba hasta un año antes de revelar. Es sólo una opinión, ya veis que yo no subo casi nada porque no me parece que de la talla para una "sala de exposición". Esta denominación impone respeto.
Buenas,Si cabe y sirve de algo mi opinión sobre este tema, debo reconocer que no soy partidario de esta idea.Las normas del sub foro están claras, deben subirse fotos hechas con fines artísticos, y deben aceptarse las críticas de los compañeros, a partir de ahí cada uno debería saber lo que tiene que hacer.Si alguien sube material sin la suficiente calidad o interés, sabe que está expuesto a recibir todo tipo de críticas negativas y lo único que le quedará es aceptarlas e intentar aprender de ellas.Otra cosa sería que se quisiera establecer algún tipo de galería con "Lo mejor de Manualens" mediante la votación del conjunto de foreros, (ya tenemos la foto de portada pero el sistema de elección no es por votación).Entiendo que todos queramos que el nivel de las fotos de la Sala de Exposición sea el más alto, pero no termino de ver en qué me perjudica a mi que junto al mensaje en el que he subido mi foto, esté otro con un pedazo de truño, o en qué le puede perjudicar a alguien que yo suba un truño pensando que es la leche.Si el problema de fondo es que el personal no tiene ganas o no sabe hacer críticas "con chicha", o que no se saben aceptar esas críticas, no se cómo va a ayudar a resolverlo el poner peajes de entrada en subforos o crear nuevos.Saludos, ...Edupi
