Duda sobre un objetivo para todo, o casi todo

[E.L.C.1979]

Hola, en otro foro lei un hilo sobre que optica fija seria la todoterreno para una FF, la cosa iba entre 35mm y 50mm, antiguamente al menos la gente normal tenia su camarita con su 50mm practicamente soldado y ese les valia para todo, paisajes, retratos, arquitectura, etc. Esta claro que el surtido ahora es muy muy amplio y siempre vamos a los zooms digitales que estan muy bien, pero me gustaria saber que opticas fijas serian las adecuadas como todoterreno para una aps-c, un 24, 28, 35? Mas que para todo yo las querria para trastear con paisajes y tal, en plan angular, o para hacer esas fotos tan curiosas a riachuelos de montaña y tal, por cual optica os decidiriais? Esta claro que iria a por una manual, ya tengo un 50mm de una yashica y un 55 macro vivitar, pero creo que el 50 en aps-c se aleja un poco del angular y se aproxima a tele corto.

[Juan74]

Todoterreno, un 35mm sin dudarlo (23-24-25mm en APS-C).

Y óptica fija para montaña estaría entre un 28mm y 35mm (18-19mm y un 23-24-25mm en APS-C respectivamente).

Para montaña personalmente me gusta más el 35mm pero depende de gustos, para esto mejor probar y decidir. El 28mm es un angular en toda regla lo que te obliga a estar más cerca de todo lo que quieras fotografiar.

Si buscas objetivos clásicos manuales lo vas a tener un poco chungo en el sentido de que todo lo que baje de 28mm suele ser bastante caro.   Edito para rectificar: Es caro todo lo que ronde los 18mm en cualquier apertura y todo lo que ronde los 24 y sea muy luminoso. 24mm 2.8 los hay bastante asequibles.

¿En qué cámara lo acoplarías?

Saludos!

[konqueror]

En APS-c un 35 mm luminoso es suficiente para casi todo.
Muchas veces llevo un 28 mm f/2,8 y un 50 mm, junto a un pequeño tubo de extensión y un anillo inversor tienes macro, súper macro, enfoque selectivo con el 50 mm, acercamiento con el que quieras gracias al tubo. Y el tubo lo montas en el frontal del objetivo y te hace la misión de parasol.
¿Qué te parece?

[rvizcain]

PARA NO REPETIR: SUSCRIBO LO QUE DICEN LOS COMPAÑEROS JUAN74 Y KONQUEROR.


 

[Juan74]

Te refieres a un 35mm ¿focal real o equivalente? Porque en mi opinión un 35mm real en APS-C (53mm eq. en FF) vale para "casi" todo pero ese casi es el que no le deja ser todoterreno, al no tener caracter angular pierde versatilidad.

En APS-c un 35 mm luminoso es suficiente para casi todo.
Muchas veces llevo un 28 mm f/2,8 y un 50 mm, junto a un pequeño tubo de extensión y un anillo inversor tienes macro, súper macro, enfoque selectivo con el 50 mm, acercamiento con el que quieras gracias al tubo. Y el tubo lo montas en el frontal del objetivo y te hace la misión de parasol.
¿Qué te parece?

[ruso30]

yo ultimamente uso en aps-c un sigma 24mm y el rokor 58mm f1,2 , si quiero cargar ...ya me llevo el minolta 135mmf2,8

[l.g.]

Otra opción si quieres algo discreto es un 40 pancake...

[konqueror]

Te refieres a un 35mm ¿focal real o equivalente?

35 mm real. A mí me encanta esa focal y permite jugar con los desenfoques. Si necesito un poco más puedo intentar hacer una panorámica.
Salud.

[E.L.C.1979]

Buenas, que monton de respuestas!!! bien, veo que el 35 gana de goleada, asi que parece que la opcion seria ese que en mi 350d pues seria practicamente el equivalente al eterno 50 en FF. Bien, habra que echar una ojeada por el mercadillo y por ebay, en este ultimo se sacan objetivos practicamente regalados.

Una cosica aparte, los filtros cpl van bien en los objetivos manuales?

[Juan74]

Ojo, me refiero a un 35mm equivalente, lo que viene siendo un 24mm real.

[E.L.C.1979]

Ahiva, pues pues entonces voy a poner en el punto de mira los dos.

Gracias socios, si no lo digo voy a pensar que soy un mamon desagradecido toda la tarde.