OPINION sobre Yashica ML 50mm f2 ó ML 50mm f1.9

[joselop]

Tengo ambos objetivos y creo que aunque similares tienen una arquitectura diferente pero no se si su rendimiento es diferente .He realizado pruebas caseras pero mis conocimientos no son suficientes para emitir un juicio serio. Mis dudas son:

1) ¿ Son muy diferentes uno del otro y si lo son en que ?.
2) Me quedo con los dos o con uno de ellos  y en este ultimo caso con cual.

Mi experiencia / conocimiento es básicamente sobre objetivos Pentax pero ahora con la fuji XE1 estoy experimentando varias marcas : pentax, cosina, makinon, helios , yashica, alguna marca desconocida etc y espero seguir probando cosas.

Esto de los objetivos manuales es un vicio. Yo creo que me gustan hasta los malos objetivos .....

Un saludo

[ATIKUS]

Hola,yo he tengo el f/2,pero tambien he provado el f/1.9 y el f/1.7 y el resultado mejor a sido con el f/1.7... aunque el f/2 es practicamente igual,por no decir que es igual,en mi caso el f/2 es uno de mis 50 favoritos,toda la serie ML o MC que es lo mismo es mas que decente,no se porque aveces los infravaloran,para mi son extraordinarios y mas baratos que otros (supuestamente mejores)saludos.

[joselop]

Hola,yo he tengo el f/2,pero tambien he provado el f/1.9 y el f/1.7 y el resultado mejor a sido con el f/1.7... aunque el f/2 es practicamente igual,por no decir que es igual,en mi caso el f/2 es uno de mis 50 favoritos,toda la serie ML o MC que es lo mismo es mas que decente,no se porque aveces los infravaloran,para mi son extraordinarios y mas baratos que otros (supuestamente mejores)saludos.

Gracias ATIKUS .
Yo es que en pruebas "caseras" es que no veo diferencia entre el ML f2 y el ML f1.9 .

Al ML F2 lo ponen muy bien en http://www.retrocamera.net/review-of-yashica-ml-50mm2.html

Al parecer tienen el mismo numero de lentes pero agrupados de forma diferente y una diferencia en el peso.:

ML 2/50mm                        ML 1.9/50mm
6 elementos en 4 grupos                 6 elementos en 5 grupo
140 gramos                                   155 gramos .
2-2,8-4-5,6-8-11-16                       1,9-2,8-4-5,6-8-11-16
hojas 6                                          hojas 6
Filtro   52mm                                 Filtro 52mm
fabricado 1981 a 84                         fabricado 1985 a 1997

DATOS DE : http://olypedia.de/Yashica_ML-Objektive_%282%29_-_Normalobjektive , donde afirman (traductor google)  "Una comparación directa de Yashicas ML en los recortes 2/50mm para un mejor rendimiento de contraste ligeramente mejor que el 1.9/50mm. "

HAY UNA COMPARATIVA DETALLADA EN : http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13080

En fin de momento me los voy a quedar los dos para no equivocarme 

[manualens]

Me atrevo a dar opinión, tengo la suerte de tener los 3 (1,7-1,9-2,0) y en mi humilde opinión el 1,7 es el mejor en desenfoque y en nitidez y después sin dudarlo el 2,0. El 1,9 (por lo menos el mio) es menos nitido.

Manu.

[joselop]

Me atrevo a dar opinión, tengo la suerte de tener los 3 (1,7-1,9-2,0) y en mi humilde opinión el 1,7 es el mejor en desenfoque y en nitidez y después sin dudarlo el 2,0. El 1,9 (por lo menos el mio) es menos nitido.

Manu.

Empiezo a estar de acuerdo contigo entre el f2 y el f1.9, del f1.7 no se porque no he podido probarlo pero eso es lo que dicen por ahí que es el mejor.

[Fersurfer]

Yo tengo el f1.7 y solo puedo decir que es muy nítido y da unos colores y un bokeh que me encantan.

[joselop]

Yo tengo el f1.7 y solo puedo decir que es muy nítido y da unos colores y un bokeh que me encantan.

Todo lo que leo por ahí parece confirmar que el ML f1.7 seria el mas nítido y que entre el ML f2 y el ML f1.9 seria el f2 el mas contrastado . A ver si algún día consigo ese f1.7.

De Yashica tambien tengo el DSB 28mm f2.8 y el DSB 135mm f2.8

[ATIKUS]

Todo lo que leo por ahí parece confirmar que el ML f1.7 seria el mas nítido y que entre el ML f2 y el ML f1.9 seria el f2 el mas contrastado . A ver si algún día consigo ese f1.7.

De Yashica tambien tengo el DSB 28mm f2.8 y el DSB 135mm f2.8

esos dsb tenian algunos problemillas de flare no???creo que por ser mas antiguos,y el tema de recubrimientos peores o inexistentes...o es una lellenda urbana joselop?

[joselop]

esos dsb tenian algunos problemillas de flare no???creo que por ser mas antiguos,y el tema de recubrimientos peores o inexistentes...o es una lellenda urbana joselop?

Pues no te lo puedo decir por dos razones:

1) Hace muy poco que los tengo y no he tirado un carrete con ellos.
2) Podria haber probado en la fuji XE1 con el adaptador yhasica , pero el adaptador es parte del regalo de Navidad de mi mujer y la muy malvada lo tiene guardado y no me lo deja hasta nochebuena 

En Enero los pruebo y te digo.

[ATIKUS]

Pues no te lo puedo decir por dos razones:

1) Hace muy poco que los tengo y no he tirado un carrete con ellos.
2) Podria haber probado en la fuji XE1 con el adaptador yhasica , pero el adaptador es parte del regalo de Navidad de mi mujer y la muy malvada lo tiene guardado y no me lo deja hasta nochebuena 

En Enero los pruebo y te digo.

ja,ja,ja,si,muy malvada

[rafa1981]

Sin probarlos, del ML 50 f2 sólo que he oído buenas cosas. Yo miraría la distancia de enfoque mímima también.

[ATIKUS]

Sin probarlos, del ML 50 f2 sólo que he oído buenas cosas. Yo miraría la distancia de enfoque mímima también.

50cm

[joselop]

Sin probarlos, del ML 50 f2 sólo que he oído buenas cosas. Yo miraría la distancia de enfoque mímima también.

Ambos tienen la misma (50 cm) grabada en anillo .

[Rapero2]

Yo tengo el ML 1.7 y me encantan su nitidez y desenfoque. No puedo comentar sobre comparativas con los otros modelos.
Saludos