[CONSULTA] Objetivos f/1.2

[Birnbaum]

Hola a tod@s:

Llevo ya unos meses haciendo cosicas con objetivos manuales, y he decidido dar un pequeño salto cualitativo y hacerme con un ajuar más "de gourmet", con mejores prestaciones que los M42 que tengo ahora.

Llevo una Fuji X-Pro1, y las focales que más me interesan son las de 24mm. y 35mm. para fotografía callejera y 55mm. para retrato.

Ya he sustituido mi Auto-Universar 23mm. f/3.5 por un Zuiko OM 24mm. f/2.8. La focal de 35mm. no me preocupa, porque es la que menos uso y ya tengo objetivo elegido.

La que me ocupa en este momento es la retratera de 55mm. Ya puestos, me gustaría irme a un objetivo luminoso, de apertura f/1.2. Me pongo a babear como Homer el pensar en poder tirar a f/2.8 con plena nitidez... Aaaaaaaarggggghhhh!!

En este momento manejo esta lista de posibles candidatos, todos ellos ya localizados:

• Canon FD 55mm. f/1.2, en montura FD
• Porst 55mm f/1.2, en montura K
• Zuiko OM 55mm f/1.2, en montura Olympus
• Nikkor-S C 55mm f/1.2, en montura F

Los precios son bastante similares. Alguien tiene referencias sobre alguno de ellos, para poder orientarme un poco en mi elección?

Gracias!

[Juan74]

Yo he tenido ese canon fd 55mm 1.2 y me pareció muy bueno excepto a 1.2. Superaba al canon FDn 50mm 1.4, más contraste y menos ACs.

A f1.2 tiene un bokeh peculiar y poca nitidez, pero es usable en distancias cortas. Poco más te puedo decir aparte de que es enorme y pesado.

Así quedaba en la NEX-7:



Un detalle del enorme diafragma:



En este hilo de otro foro tengo una foto a máxima apertura, te puedes bajar el RAW en formato DNG y todo: micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=37&t=4934

Te paso el link directo al RAW: http://www.mediafire.com/download.php?a33ya8vzuubsuaa

Personalmente no recomiendo un objetivo de estos para luego disparar a f2.8, para eso hay muchos objetivos entre los 50 y 55mm y 1.4 y 1.8 mucho más baratos y pequeños que cumplen más que de sobra a f2.8.  Es mi opinión, los 1.2 son para usar ese 1.2, si no no tienen mucho sentido.

Saludos!

[Birnbaum]

Pues si que se ve grandecito... Que se a pesado no me importa tanto, pero el volumen si.

Por lo que he podido comprobar hasta ahora, el más contenido en tamaño es el Zuiko, y el Canon es más crecidito. En cuanto a nitidez, he encontrado una comparativa entre el Porst y el Canon, y el primero no salía demasiado bien parado, por lo que se cae de la lista.

El problema de estos cristales es que ya siendo bastante tarugos por si mismo, encima le hay que sumar el volumen del adaptador; pero es lo que hay!

Gracias por tu aportación, Juan74!

Yo he tenido ese canon fd 55mm 1.2 y me pareció muy bueno excepto a 1.2. Superaba al canon FDn 50mm 1.4, más contraste y menos ACs.

A f1.2 tiene un bokeh nervioso y peculiar y poca nitidez, poco más te puedo decir aparte de que es enorme y pesado.

Así quedaba en la NEX-7:

[Juan74]

He añadido más cosas en el post anterior, entre ellas un RAW de un retrato con la NEX-7 con este objetivo a máxima apertura.

[anxolop]

Yo tengo el Nikkor 50 f1.2 AI-s, que sustituyó al 55 que comentaste tú.
Es una pasada. A 1.2 también opino lo que dice Juan74 del bokeh y la nitidez con el Canon.

En mi galería de Flickr puedes ver unas cuantas fotos con el.

Saludos

[Birnbaum]

Esta es la comparativa que he comentado:

http://forum.mflenses.com/canon-fd-55-1-2-vs-porst-55-1-2-quick-comparison-test-t57624.html

Creo que queda claro que el Canon mea por el Porst. Además, leyendo y releyendo, resulta que el Porst es un Tomioka que se comercializa con bajo otras marcas (como Chinon, Yashinon y Revuenon ya los he localizado), así que ya me he quitado unas cuantas alternativas de un plumazo.

Ahora la cosa se reduce al Zuiko, al Canon y al Nikkor. El Canon es el más enorme de todos y eso no me gusta... aunque ninguno es que sea precisamente discreto, y menos con el adaptador. Seguiré hurgando y dando vueltas a la cabezota.

[ruso30]

ahun te quedan los minolta rokor 58mm f1,2 y el 50mm f1,2 , yo tengo el primero y no lo suelto ni loco 

[fito]

Tengo algunos MF standar F/1.2 te iré poniendo algunas fotos para que veas.

Nikon 50/1.2 Ais, mejor que el Ais 55/1.2, más compacto, nítido y con mejores recubrimientos. Es el más equilibrado de los que he probado. Es de los pocos plenamente usables a F/1.2  (esto es un punto clave en una inversión de esta naturaleza, porque hay muchos 50-55/1.4 que cuestan diez veces menos y son mejores a F/1.4 que los F/1.2 cuando cierras con ellos a f/1.4). Veamos....


50/1.2 Ais a F/1.2

Desenfoque es brutal cuando enfocas cerca y el bokeh muy bonito (para mí)



50/1.2 Ais a F/1.2



Nikkor Ais 50/1.2 a F/1.2



50/1.2 Nikkor Ais a F/1.2



Ais 50/1.2  a F/2.8

Ahora buscaré algo más con otros objetivos.

[Birnbaum]

Ese también pasó por la lista de deseos, pero se esfumó rapidamente al ver su escasez y precio... Igual que el Konica Hexanon 60mm 1.2, que ya ni me atreví a ponerlo!

Por cierto, dónde dices que es tu casa? 

ahun te quedan los minolta rokor 58mm f1,2 y el 50mm f1,2 , yo tengo el primero y no lo suelto ni loco 

[fito]

Ahora el Porst 55/1.2 mont Pentax K. Este lo he vendido hace poco porque me resultaba el más blandito abierto y sobre todo porque no tenia diafragmas intermedios entre f/1.2 y F/2 y eso lo convierten en un objeto caro y un poco inutil porque cualquiera puede hacer el mismo trabajo o mejor por bastante menos dinero.





Porst 55/1.2  a F/1.2

[Birnbaum]

(esto es un punto clave en una inversión de esta naturaleza, porque hay muchos 50-55/1.4 que cuestan diez veces menos y son mejores a F/1.4 que los F/1.2 cuando cierras con ellos a f/1.4)

 

Este es el razonamiento al que quería llegar!!

[fito]

Termino con Konica Hexanon  y Tomioka. Busco fotos

[fito]

Konica Hexanon 57/1.2 AR es para mi el mejor de todos los F/1.2 porque rinde increiblemente bien en todas las aperturas.





Konika Hexanon 57/1.2 a f/1.2



Konioca Hexanon 57/1.2  a F/2


a F/2



a F/1.2


Es el mejor construido, más grande y pesado y más caro de todos ellos. Pero realmente merece la pena tenerlo porque su calidad es increible.

[Birnbaum]

Es el mejor construido, más grande y pesado y más caro de todos ellos. Pero realmente merece la pena tenerlo porque su calidad es increible.

Tremendo!

Me ha gustado mucho tambien el Nikkor. Y para ese ya tengo adaptador!

Gracias por la info, Fito! 

[nuno59]

Fito, por favor deleitanos poniendo otra tanda de fotos
Saludos

[fito]

Parece que se ha ido el servidor de Manuales mientras terminaba el mensaje. Me ha hecho escribirlo todo de nuevo. Bueno termino con Tomioka 55/1.2.

Este objetivo es un M42 que le precede una abundante literatura, intrigas y misterios. Conexiones de licencias entre fabricantes y todo eso. A mi gustan la verdad estas intrigas y disfruto mucho leyendolas, pero desde el punto de vista fotográfico no deja de ser eso, literatura de misterio, que no pretende otra cosa que valorar un producto escaso por mucho más dinero que el que debería tener. Este objetivo es particular, si es verdad, pero no mejor que los anteriores; sobre todo no mejor que el nikon o el konica-hexanon. Pero veamos algunas  fotos porque las características del objetivo ya son muy conocidas...Solo decir que todos los Tomiokas grandes (F/1.2) tienen un pequeño trozo de vidrio cortado del lente trasero para no interferir con el pin del diafragma automático. Esto no es ningún defecto, es totalmente normal.


Tomioka 55/1.2 a F/1.2

Tomioka 55/1.2  a F/1.2



Tomioka 55/1.2  a F/1.2


Tomioka 55/1.2  a F/5.6



Tomioka 55/1.2  a F/5.6

[Rozalen]

Fito, no sé si odiarte, banearte, amarte o envidiarte. Lo que sí tengo claro es que te tengo verdadera envidia, de la buena eso sí.

[anxolop]

buenas fotos fito!

[konqueror]

José Luis, o cierras tú el hilo o lo cierro yo.
Fito, te odio y admiro en partes iguales. 

[fito]

Otro día subiré algunas con el Zuiko Om, mi mujer ya no me deja estar mas en el ordenador. jajajajajajaj