Zoom

[nuno59]

Muchas veces creemos que un objetivo fijo nos da màs calidad que un zoom, pero no siempre es asi, o eso al menos creo yo.
Un humilde 80-200 4.5 Kiron MC


URL=http://imageshack.us/photo/my-images/593/2ad6.jpg/][/URL]



Uploaded with ImageShack.us



URL=http://imageshack.us/photo/my-images/29/aad6.jpg/][/URL]

[luli2000]

Hombre, si los comparas dentro del mismo rango del mercado, un fijo será siempre mejor que un zoom, es indudable. Ahora, sí comparas un fijo de los baratos con un zoom Pro, eso ya no se cumplirá casi nunca.
Por cierto, aunque las fotos tienen buena pinta en cuanto a nitidez y enfoque, yo las veo todas subexpuestas.

Salud.

[nuno59]

Hombre, si los comparas dentro del mismo rango del mercado, un fijo será siempre mejor que un zoom, es indudable. Ahora, sí comparas un fijo de los baratos con un zoom Pro, eso ya no se cumplirá casi nunca.
Por cierto, aunque las fotos tienen buena pinta en cuanto a nitidez y enfoque, yo las veo todas subexpuestas.

Salud.

Este Zoom valio 49 euros y me sorprende su calidad en relaciòn al precio, y comparandolo con algùn fijo no tan barato, creo que le puede "quitar los colores" a màs de uno.
La 1ª esta sobre expuesta 1/2 paso, las otras estan subexpuestas 1/3 de paso y la 4ª esta subexpuesta 2 pasos.
Aunque estan corregidas con el programa de Canon DPP, si no te importe ya me diras como lo puedes apreciar, yo no llego a tanto.
Saludos

[espkype]

Están subexpuestas y con una dominante verdosa rara, al menos en las dos primeras...

En cuanto al objetivo, yo creo que al final con cualquiera se pueden hacer grandes fotos.

[nuno59]

Están subexpuestas y con una dominante verdosa rara, al menos en las dos primeras...

En cuanto al objetivo, yo creo que al final con cualquiera se pueden hacer grandes fotos.

Tienes razon, la dominante verdosa, es culpa mia al procesar las fotos subi bastante el tono del color, hoy hice la prueba, y bajando el tono desaparece esa dominante verdosa.
Saludos

[Angel garcia]

 Un objetivo normal y corriente, los que merecen la pena de kiron en zoom son 28-85,28-105,28-210,30-80,estan catalogados como muy buenos,este es que no diga que sea malo,lo dicho un objetivo,kiron se caracteriza por nitidez,si te gusta esta marca de optica,los dichos anteriormente,sobre fijos el 24 y 28 este ultimo poseo uno a f2 es muy blando,a 2.8 ya empieza ha rendir muy bien,saludos

[nuno59]

Un objetivo normal y corriente, los que merecen la pena de kiron en zoom son 28-85,28-105,28-210,30-80,estan catalogados como muy buenos,este es que no diga que sea malo,lo dicho un objetivo,kiron se caracteriza por nitidez,si te gusta esta marca de optica,los dichos anteriormente,sobre fijos el 24 y 28 este ultimo poseo uno a f2 es muy blando,a 2.8 ya empieza ha rendir muy bien,saludos

Angel, kino Precisiòn, en colaboraciòn con la empresa estadounidense Vivitar, hizo los famosos 70-210 3.5 o el 24-48 3.8.
y a raiz de esto, desarrollo su tècnologia propia e hizo el 28-105 3.2-4.5, 28-85 2.8-3.8, ò el 28-210 3.8-5.6(uno de los mejores super zoom de la historia).
Yo al iniciar este post, quise poner unas fotos hechas con el 80-200 4.5, que tiene un muy buen rendimiento en un càmara de formato cuatro tercios, las distrosiones geomètricas son inapreciables, y aunque es poco luminoso tiene en todo su recorrido 4.5.
Da unas imàgenes bien contrastadas, claras y brillantes, otra particularidad cierra a f 32 y puedes seleccionar medios clic de diafragma, se enfoca mìnimo a 1 metro que esta muy bien para un zoom, y si lo comparas con los de su segmento (modelos de la competencia), te soprenden sus altas prestaciones.
Y claro estamos hablando de 35 a 50 euros de coste.
Saludos