Articulillo sobre objetivos manuales en Quesabesde.com

[konqueror]

En cuanto vi en Facebook que iban a escribir sobre el tema sabía que sería un artículo lleno de inexactitudes y tópicazos, como bien se puede observar.
Propongo que vayamos extrayendo las pifias y de paso nos echamos unas risitas.
Salud.

[juanmeitor]

Yo también lo he leido... un poco en diagonal, eso sí.

No seré yo quien tire la primera piedra. 

Saludos.

[Gift]

"Al tratarse de una óptica destinada a una cámara telemétrica, no puede medirse con el resto de las que hemos comentado hasta ahora"

A éste le grabaron Nikon hace tiempo en el cerebro y no sabe hablar de otra cosa...

Saludos.

[anfluque]

Hombre, yo no pondría la mano en el fuego por algunos porque no los conozco pero me da la sensación de que son todos los que están pero no están todos los que son.   
Saludos

[konqueror]

Para empezar, ponen la foto del Super Takumar y hablan del SMC Takumar 50 mm, si hay uno radiactivo es el primero.
Por cierto, ¿qué les costaría informarse un poquito sobre cada objetivo antes de redactar el artículo?
Salud.

[pichonpb]

Pues a mi modo de verlo podían haber escogido muchos otros objetivos en lugar de algunos q han escogido, pero bueno al menos ya lo avisan " Sin ser exhaustiva ni mucho menos objetiva, la siguiente selección...."

Por otra parte las descripciones q hacen de algunos objetivos parecen cómicas...