¿Cuál es el 135mm más nítido?

[Jacha]

Los 135mm se convierten en mi olympus m4/3 en unos considerablemente largos teleobjetivos (270mm), más que en los teles cortos retrateros para lo que fueron diseñados.

Resultan por otra parte muy ligeros y son relativamente sencillos de utilizar a pulso. He visto que pueden resultar muy cómodos para fauna confiada (gaviotas, aves urbanas..). Tengo sólo uno de ellos, el Tamron adaptall-2 135mm 2,5 y no me termina de convencer.

Me gustaría hacerme con otro pero que sea lo más nítido posible, que tenga una resolución de la leche a f 3.5.

¿Cuál me recoméndais?. He leido buenas cosas del Pentacon. ¿Que tal algún japonés?. Estoy pensando en un Hexanon, que además ampliaría mi colección; www.Buhla.de los pone muy bien, pero me gustaría alguna experiencia contrastada.

Ayudaría ver alguna foto, para compribar la nitidez a unos 10 o 15 metros.

[JavierC]

Es una focal muy agradecida porque los diseños ópticos son relativamente sencillos y se obtienen muy buenos resultados con pocas distorsiones. Si quieres máxima nitidez, mejor buscar las MTFs de los modelos que te interesen y comparar.

Si te interesa, yo tengo disponible un Rolleinar 105mm 2.8 MC, fabricado por Mamiya, muy escaso y difícil de encontrar. Es una focal muy cercana y su calidad es estupenda, es una de esas 'joyas desconocidas'. Puedes ver su buen hacer aqui.

[Jacha]

Gracias Javier. tengo un Nikkor 105 2.5 AIs que es tremendamente nítido, pero buscaba algo más de focal sin llegar a los 200. Los 135 son, en principio, baratitos, que no está la cosa para alegrías.

Buscaré lo de las MTF, creo que he visto algunas tablas por ahí, estoy un poco pez en el asunto...

[daniferal]

Los de Nikon son muy buenos según dicen, pero son muy caros

En el foro de Nikon he leído que el 135 de Yashica está a su altura, míralo a ver si es buena opción.

Yo no he probado ninguno de estos salvo el Tamron que tienes, y creo que está bastante bien, pero es obvio que los hay mejores

[JavierC]

Échale un vistazo al Soligor 135mm 2.8, fíjate que el número de serie empiece por 1 (fabricado por Tokina). Yo tube un par de copias y me asombró bastante la relación calidad precio. Es nítido, bien construido y barato.

También hablan muy bien del CZ Jena 135mm 3.5, aunque está en otro rango de precio. Yo tengo el CZ Sonnar 135 2.8, al igual que muchos compañeros, y estoy encantado. En mi opinión es muy nítido y además consistente a lo largo del cuadro. Por otro lado, hay a quien no le convence el bokeh que renderiza este Sonnar. Eso sí, el precio no suele bajar de 200€.

Creo que esta comparativa podría interesarte.

[Vespacito]

Gracias Javier. tengo un Nikkor 105 2.5 AIs que es tremendamente nítido, pero buscaba algo más de focal sin llegar a los 200. Los 135 son, en principio, baratitos, que no está la cosa para alegrías.

Buscaré lo de las MTF, creo que he visto algunas tablas por ahí, estoy un poco pez en el asunto...

Si  quieres cambiar por un Vivitar Komine 135 2.8 como nuevo, montura nikon, por mi encantado.

[luin]

Tengo un Nikkor Ai 135 3.5. Es muy compacto (para ser un 135) y con paciencia se puede encontrar bien de precio. Ken Rockwell lo pone como uno de los màs nítidos... (con la rese3rva de estas opiniones  )

Saludos

[Jacha]

Si  quieres cambiar por un Vivitar Komine 135 2.8 como nuevo, montura nikon, por mi encantado.

Gracias Vespacito, el 105 ese no lo suelto ni loco    .

ya tengo para ir mirando.., los Nikkor (tal vez un no-AI que será más barato), el Soligor, el Vivitar Komine...

[JavierC]

Pues si, se me había olvidado el Vivitar Komine. También lo tube y es muy bueno. Los Zuiko 135 3.5 están tirados de precio y rinden bastante bien además de ser super compactos.

[rocolabrador]

Hola, yo he utilizado un Ashai Takumar de 135mm f/3,5 y la verdad es que no me decepcionó. (70€) rosca M42.


Saludos.

[Manu.Man]

Yo tengo un S.M.C. Takumar 135/3.5 con el que estoy encantado.

En la galeria de pentax puedes ver tres "pajaritos"  mios y otras 15 o 20 fotos hechas con él. Los tres de abajo son los mios.

http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=3100

Saludos.

[Jacha]

Muy bien ese Takumar.  Justo la nitidez de los "pajaritos" es lo que busco. No es que sea de los baratos, pero le echaré un vistazo a ver a cuánto anda.

[caifas]

Tengo un Zeiss MC S 135mm f=3,5, y con el he tomado estas fotos, la de la flor está tomada a máxima abertura.

saludos

[Jacha]

....

   Uffff , ¡qué pasada!.

 ¿Es el CZ Jena con el MC rojo?

[caifas]

¿Es el CZ Jena con el MC rojo?

Si, ese mismo es el culpable.

Tuve también el Takumar 135mm 3,5, pero en unas comparaciones que yo hice me decanté por éste, no quiero decir que el Takumar sea peor, simplemente a mi me gustó este mas.

saludos

[Vespacito]

Unos ejemplos del Vivitar Komine 2.8 a f 2.8

[Goyo]

Si quieres nitidez, colores, calidad.. sólo hay un 135:



Y además, por mucho que les pese a los "entendidos" en el tema, con un bokeh cojonudo...



Carl Zeiss Sonnar 135 f:2,8.

Lo demás son burdas imitaciones 

Lo siento, la modela es lo que tenía a mano (al que le diga algo a Merchi lo capo)

[nuno59]

Coincido con Goyo, el Zeiss 135-2.8, es impresionante, pero no lo es menos el Tar 11a-135-2.8, y el tercero en discordia el Zeiss 135-3.5, para mi estos tres son muy buenos



Zeiss 135-2.8

[nuno59]

Otra con el Zeiss 135-3.5.
URL=http://imageshack.us/photo/my-images/13/72544034.jpg/][/URL]

[Dani]

Goyo, qué dos retratos más majos