Yo tuve la Revue y la cambié por la Ql17.
En principio no me parecen la misma cámara, independientemente del rendimiento óptico el cual no me atrevo a comparar, las mejoras que he visto de la canon son principalmente:
-Un visor más grande.
-lineas de encuadre visibles en condiciones más difíciles y con corrección de paralaje.
-posibilidad de elegir diafragma.
-palanca de arrastre robusta y precisa
Por contra no tiene ese tornillo de ajuste de telémetro tan accesible y no es negra.
Tienes razón, la posibilidad de elegir diafragma y la corrección de paralaje, la hacen una cámara mejor. La óptica es similar, al igual que lo es la de la Olympus RD, que también es una gran telemétrica y también diferente de la Revue-Vitar-S3, Minolta7SII.
Ha sido un error por mi parte insinuar que las cuatro cámaras so la misma, cuando debí indicar que posiblemente calzasen el mismo objetivo.
Si es evidente que la Vivitar 35 , Minolta 7SII, son la misma cámara y la Konica casi, ya que comparten chasis y óptica.
