Pues ahí va mi opinión:
Las principales diferencias las veo en enfoque cercano:
- Los dos F2.8 son muy blandos a máxima apertura.
- A mi entender, el f.3.5 se muestra el más nítido, ya desde la máxima apertura.
- El M2.8 muestra el peor rendimiento en nitidez pero es el que mejor controla las aberraciones.
- El A2.8 tiene bastantes aberraciones, visibles incluso a F.5.6. El M f.3.5 las tiene también, pero en menor medida. En 5.6 son prácticamente inapreciables.
A media y larga distancia me cuesta más ver diferencias en las imágenes que has puesto, al margen de las variaciones de tono. El M 2.8 sigue mostrándose blando en abierto y parece que el A2.8 tiene un redimiento más regular. El contraste del M f.35 es quizá el mejor.
Aún conservo el A f2.8 y el K f3.5. El primero, que lo saco cada vez menos, lo solía usar sobre todo para arquitectura y conversiones a byn. Para paisaje me gusta mucho más el segundo, por los colores que da. También tuve el M f3.5, que recuerdo como un muy buen objetivo, con un rendimiento muy parecido al K f3.5.
Un saludo y gracias por el aporte.
