madera, piedra y agua...

[pichonpb]

Hola chicos, despues de un tiempecillo si colgar nada por aqui os muestro una de las fotos que hice con la camara de pelicula durante mis ultimas vacaciones en tierras murcianas, mas concretamente en La Manga.

Ha salido el revelado con mucho grano pese a ser ISO400, (parece ser que el rodinal y la Ilford HP5+ no se llevan muy bien) pero en esta foto en concreto me gusta el resultado.

A ver que os parece a vosotros.




Camara: Voigtländer Bessa R
Objetivo: Voigtländer Nokton 1.5/50
Pelicula: Ilford HP5+
Revelado: Rodinal / 1+25 / 6min / 20ºC


mas grande en mi flickr

[jesito]

Pues que me va a parecer... ¡Tiene grano!
En serio, me encanta, la composición y el revelado.
Buen trabajo.

Salud.
Jes.

[JuanRa_DG]

El rodinal y la HP5 se llevan mejor que quieren, simplemente o los químicos eran una sopa bien calentita, o te has pasado bastante con las agitaciones, o la toma estaba muy muy subexpuesta, porque esas fabes no salen ni con una 3200 creo yo

Y es una pena, porque la toma tiene encanto.

[Ruben Rodriguez]

Está muy bien la foto, de verdad. Pero no le eches la culpa al Rodinal.

[Bluefeld]

Estoy de acuerdo con los compañeros. He revelado cientos de HP5 con Rodinal y nunca me ha salido ese cacho grano.
Por lo demás me gusta la foto, buena composición.

[ferran]

La composición está muy bien coincido con juanra en el tema agitaciones o subexposición de la toma

[pichonpb]

Puede ser que la película no sea realmente HP5???  En realidad la he comprado en foto-r3 y es la que vende como "PLUS 400 GENERIC B&W 35mm-36 expo" a 2.06€ el carrete.
Al revelarlo, en la propia película pone "Ilford HP5 Plus Safety Film" y quizas sea que no es realmente HP5+ si no una variante barata fabricada por Ilford. Alguien sabe algo del tema?

PD: Muchas gracias a todos por los comentarios!!

[Danipuntocom]

¡Bien, ya sabemos dónde comprar HP5 barata!

A mí me da la impresión de que el excesivo granulado del mar y del cielo es cosa del escaneado.
Tal vez el negativo estuviese demasiado denso para el escáner, ¿puede ser? ¿Qué escáner has usado?
Más que grano parece ruido digital, diría yo.

[fermodeluck]

¿Estás seguro de haber revelado a 20ºC? Yo diría que es por revelar a mucha temperatura...

Por otro lado, apunta muy bien como lo has hecho, porque ese resultado es como para repetirlo, a mi me gusta mucho, tiene un grano muy chulo.

[pichonpb]

¡Bien, ya sabemos dónde comprar HP5 barata!

A mí me da la impresión de que el excesivo granulado del mar y del cielo es cosa del escaneado.
Tal vez el negativo estuviese demasiado denso para el escáner, ¿puede ser? ¿Qué escáner has usado?
Más que grano parece ruido digital, diría yo.

No creo que sea cosa del escaneado, nunca he tenido problemas antes con el scaner y ya llevo escaneados unos 15 revelados con él. Es un Plustek Ppticfilm 7600i utilizando Silverfast 8 y estoy muy contento con el.

Ademas viendo la pelicula a contraluz, a simple vista, se ve que hay grano.

[pichonpb]

¿Estás seguro de haber revelado a 20ºC? Yo diría que es por revelar a mucha temperatura...

Por otro lado, apunta muy bien como lo has hecho, porque ese resultado es como para repetirlo, a mi me gusta mucho, tiene un grano muy chulo.

Si si, segurisimo, la temperatura ambiente asi como la temperatura de los quimicos era de 20 grados (como mucho variaba un par de decimas, no mas)

Lo raro es que el metodo utilizado ha sido el mismo de siempre con los tiempos y diluciones arriba indicados.

[pichonpb]

Os pongo dos mas para que veais que no es un tema aislado de esta fotografía aunque en la foto del camino quizas sea menos evidente el grano

Creo que el echo de que el ruido parezca digital puede deberse a la mascara de enfoque que aplica flickr al subir las fotos

[Danipuntocom]

No creo que sea cosa del escaneado, nunca he tenido problemas antes con el scaner y ya llevo escaneados unos 15 revelados con él. Es un Plustek Ppticfilm 7600i utilizando Silverfast 8 y estoy muy contento con el. [...]

Sí, el escáner es de los buenos, así que será cosa de la película o del revelado.
Si miras otros resultados con la HP5 y Rodinal verás que no sale un grano tan aparente.

Puede que, como tú dices, esta Plus 400 Generic sea alguna versión de mala calidad o mal almacenada, quién sabe...

[Vespacito]

A mí ese grano me parece ruído digital.

[pichonpb]

A mí ese grano me parece ruído digital.

NO NO, puede parecertelo pero no lo es

[fermodeluck]

Os pongo dos mas para que veais que no es un tema aislado de esta fotografía aunque en la foto del camino quizas sea menos evidente el grano

Creo que el echo de que el ruido parezca digital puede deberse a la mascara de enfoque que aplica flickr al subir las fotos

Y tú en tu monitor, las ves con mucho grano aunque no parece ruido digital ¿es así?

¿Has positivado alguna?

A todo esto, éste es el primer carrete con esa película, antes habías usado HP5 ¿no? y no te había salido tanto grano.

Si es así será cosa de esa película.

Lástima que no haya en rollos de 120, porque me gusta mucho el efecto.

[ferran]

A mi con hp5 nunca me salio ese grano tan gordo

[pichonpb]

En mi monitor se ve mucho ruido pero al hacer zoom al 100% de la imagen se ve claramente que no es ruido digital.

No he positivado ninguna.

Nunca he utilizado la HP5+ "de verdad" por lo que no puedo comparar, pero viendo los ejemplos de HP5+ mas rodinal del link que puso danipuntocom me temo que es tema de la pelicula, que sera como una pelicula de calidad mas baja.

De todas formas me quedan unos 8 carretes mas de esta asi que hare mas pruebas con otros reveladores, diluciones, tiempos y temperaturas

Saludos

[ferran]

sigo viendo demasiado ruido en el enlace que puso Dani.Mira con tu permiso HP5 + D76 1+1,los tiempos de revelado sacados de la tabla de Digitaltruth

[pichonpb]

Pues con D76 probare el proximo carrete aver que pasa. Gracias