Nuevos Adaptadores para Sony Nex y M 4/3 con control de diafragma

[eduar249]

Parece que la tecnologia va ganando terreno en el campo de los adaptadores, por ahora solo para usar los objetivos Canon EF.

Hoy salio una noticia en Foto Actualidad que dice:

Kipon desarrolla adaptadores de montura electrónicos EF-NEX y EF-m4/3 con control del diafragma

"Ahora no solo se podrán montar los objetivos Canon EF sobre los cuerpos micro4/3 y Sony NEX, sino que además será posible controlar el diafragma gracias a los contactos electrónicos que equipa el nuevo adaptador de montura desarrollado por Kipon, cuyo precio y fecha de disponibilidad se desconocen, habiéndose liberado únicamente las imágenes del producto en escueta nota de prensa."



Mas detalles en la pagina oficial de Kipon:

http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=56

[Juan74]

Parece que las fotos son de prototipos verdad? Ahí con los cables por fuera ... ncluso el recorte rectangular del adaptador a NEX es irregular y chapucero 

Por otra parte y dependiendo del precio podrían ser interesantes. ¿Algún conocedor de objetivos Canon EF podría poner en este hilo modelos de objetivos pequeños que mereciera la pena adaptar a cámaras sin espejo?


Por ejemplo el nuevo Canon EF 40mm f/2.8 STM  http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_40mm_f_2_8_stm

    DIAMETRO X LONGITUD : 68.2 X 22.8mm
    LONGITUD EN NEX: 48,8mm
    PESO : 130g

    En la NEX se queda en 48,8mm con adaptador incluído, menos que el hexanon 40mm (que son 49,7mm).


O el Canon EF 35mm f/2  www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_35mm_f_2

    DIAMETRO X LONGITUD : 67.4 x 42.5mm
    LONGITUD EN NEX: 68,5mm
    PESO : 210g

    68,5mm es largo pero aceptable, y más para un 50mm equivalente f2 con autofoco. El Canon nFD 35mm f2 sobresale 70mm y pesa 245g.


También podría ser interesante el Canon EF 24mm f/2.8

    DIAMETRO X LONGITUD : 67,5 x 48,5mm
    LONGITUD EN NEX: 74,5mm
    PESO : 270g

    Pero este se va ya a 74,5mm que es muy largo... hay incluso una versión estabilizada que en NEX mediría 81,7mm.


Ya por último el Canon EF 28 f/1.8 USM www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_28_f_1_8_usm

    DIAMETRO X LONGITUD : 73.6 x 55.6mm
    LONGITUD EN NEX: 81,6mm
    PESO : 310g

    También queda algo largo en NEX.


Bueno, pues al final he hecho yo el estudio, esas son a mi parecer las ópticas más interesantes para acoplar a una NEX con el adaptador de Fotodiox.

Para tener una idea general de las lentes Canon EF disponibles y sus tamaños está muy bien esta página: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24mm_f_2_8

Pero no vienen todas, como por ejemplo el 24 sin estabilizar.

¿Alguien conoce alguna más que pueda merecer la pena?

Saludos!

Edito: Estoy dando por hecho que el AF funciona. Aquí:  http://www.mirrorlessrumors.com/new-kipon-adpater-supports-electronid-control-of-eos-lenses-on-m43-and-nex/.  Dice que el adaptador matiene "control electrónico total", lo que yo he entendido como Diafragma + AF +IS. Pero puede que me equivoque.

[espkype]

Ya puestos, podían haberle puesto AF, no?

[eduar249]

Ya puestos, podían haberle puesto AF, no?

Lo mismo pensaba yo cuando lei el articulo. Ya que hay tantos contactos electricos... uno mas que mas da...   

[espkype]

Parecen súper chapuceros, como si fueran de bricolaje casero 

[Juan74]

Yo lo había dado por hecho, por eso me he puesto a buscar las lentes que mejor casarían con una cámara pequeña... pero parece que no, que no hay AF. Pierde toda la gracia.

Ya puestos, podían haberle puesto AF, no?

[MaxwelRF]

¿Algún conocedor de objetivos Canon EF podría poner en este hilo modelos de objetivos pequeños que mereciera la pena adaptar a cámaras sin espejo?

¿Alguien conoce alguna más que pueda merecer la pena?

No son Canon, pero sí montura EF. Tampoco son AF (pero parece que el adaptador tampoco lo permitiría). Pero sí son pequeños y de contrastada calidad. Son los Voigtlander Sl II:
Color Skopar 21/f3.5
Diametro 63 mm. Longitud 28,8 mm
Peso 205 grs

Color Skopar 28/f2.8
Diametro 70 mm. Longitud 27 mm
Peso 230 grs

Ultron Sl II 40/f2
Diametro 63 mm. Longitud 24,5 mm
Peso 200 grs

Yo ya tengo el 21/f3.5. De cara a una cámara sin espejo me planteo comprar alguno de los otros. La pregunta es qué saldrá antes ( y qué merecera mas la pena) si estos adaptadores y una Nex o la nueva EOS M.
Saludos

[espkype]

Hola

Los objetivos angulares de montura M dan problemas con los sensores de las NEX APSC. No los recomendaría.

[MaxwelRF]

Hola

Los objetivos angulares de montura M dan problemas con los sensores de las NEX APSC. No los recomendaría.

Hola espkype
Ya lo había leído. Pero estos son de  montura EOS y, sobre el catálogo, son distintos de los Voigtlander de montura M. Con todo ya me dejas con la duda...
Saludos

[Juan74]

No hay duda, los problemas de color magenta en las esquinas se da con los objetivos de montura Leica-M por la corta distancia de registro, normalmente en focales por debajo de 35mm y realmente problemático en la NEX-7 pero no en el resto.

Los objetivos Canon EOS no darían ningún problema.

Saludos

[espkype]

Según Steve Huff la NEX 5n arroja resultados totalmente diferentes a la NEX 7 con el mismo objetivo

http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/28/sony-nex-7-with-wide-angle-leica-lenses-a-quick-test-and-gxr-comparison/

De todas maneras yo personalmente no me arriesgaría a pagar cientos de euros por un skopar 21mm sin estar seguro de que va a ir perfecto. Y pudiendo gastar mucho menos en objetivos como el Sigma 19, que dan una calidad muy buena.

Muchas veces buscamos adaptar otras ópticas y no prestamos atención a lo que hay de forma nativa. Y las opciones pueden ser realmente buenas y económicas. Sony 16, 50, Sigma 19, 30...

[Juan74]

De todas maneras yo personalmente no me arriesgaría a pagar cientos de euros por un skopar 21mm sin estar seguro de que va a ir perfecto. Y pudiendo gastar mucho menos en objetivos como el Sigma 19, que dan una calidad muy buena.

Muchas veces buscamos adaptar otras ópticas y no prestamos atención a lo que hay de forma nativa. Y las opciones pueden ser realmente buenas y económicas. Sony 16, 50, Sigma 19, 30...

Si y no.  Yo tengo el Sigma 19mm y dará muy buena calidad pero:

- la cámara tarda más en responder para arrancar y para despertar

- el autofoco no es muy fiable, sobre todo cuando quieres enfocar un motivo pequeño, a veces hace lo que le da gana y enfoca al fondo.

- si enfocas manualmente la ampliación en la pantalla se hace automáticamente y no a petición como con un objetivo manual, no he conseguido configurarlo de otra forma en la NEX-7.

- tampoco consigo controlar con precisión el bloqueo del enfoque que según he visto solo se puede bloquear apretando el disparador a medio recorrido. Pero de esta forma a veces sueltas del todo y vuelve a entrar en funcionamiento el AF con la consiguiente pérdida de tiempo.

A mi estas cosas me han echado para atrás en el uso de objetivos AF en la NEX. No sé si vuestra experiencia es similar o por el contrario estáis contentos con los AF en las NEX. Agradecería comentarios.

Saludos!