PENTAX SMC K 28mm f3.5. Un excelente 28mm en APS-C

[hgpardo]

El Pentax K SMC 28 / 3.5 es uno de los mejores objetivos gran angular que construyó Pentax.
 En mi Sony NEX 5N con su excelente sensor en cuanto a sensibilidad de 16 MP (creo que lo montan también en la Nikon D7000) no importa su baja luminosidad, e incluso sirve para interiores y retratos. Tiene una nitidez esquina a esquina asombrosa a f8 o incluso menos, excelente color. Supera ampliamente al objetivo kit 18-55 de sony en todos los aspectos, incluso en distorsión y aberraciones cromáticas. En APS-C da un campo de unos 42 mm, estupendo para callejear y paisajes.

Gracias al compañero DeTe por vendérmelo, tengo la versión M y la supera en nitidez. Lo único malo es su tamaño y peso con el adapator Pentax-Nex. Muy preciso el anillo de enfoque.
¿Qué opináis? ¿Hay algo mejor de 28mm por menos de 100-120 euros?

Os pongo un par de imágenes iniciales tomadas "a pelo" y sin trípode para que veáis.
Fijáos en la paloma cerca del soportal de la iglesia a pesar de menor calidad que la foto original.

ISO 100, f8
Detalle ampliado (se ve hasta el óxido de la campana)


ISO 100, f8

[MacArron]

Yo lo he probado y, la verdad, casi me quedo con el M que tengo 

Si cuentas 35 como gran angular, entonces te diré que, en mi opinión, de esa época es muuucho mejor el K 35 3.5. Eso sí: la focal es otra.

También he de reconocer que es un buen objetivo y que espero ver cómo le sacas partido 

[MacArron]

¡Acabo de ver en tu firma que tienes los tres! 

Pues nada mejor que una buena comparativa de 28 

[er_koko]

¡Acabo de ver en tu firma que tienes los tres! 

Pues nada mejor que una buena comparativa de 28 

Pentax SMC M 28mm 3.5
Pentax SMC K 28mm 3.5
Pentax SMC M 28mm 2.8
Konica Hexanon 50mm 1.7 (1ª y 2ª versión)
Yashica ML 50mm 1.7 (versión Zeiss)
Sigma mini-wide 28mm 2.8 (1ª versión).


3 no, 4!! tambien un sigma.


De 6 objetivos 4 son 28mm y 2 50mm.....buscas los objetivos perfectos, no??


Aunque yo mejor me callo, que ahora mismo tengo 4 28's (3 van a salir), 3 50's y 1 55. Creo que lo mio es peor.

[hgpardo]

Tienes razón, el de 30mm dicen los expertos que es aún mejor, pero creo que carillo (unos 500 euritos ) y difícil de conseguir. Para ese nivel nos vamos a un Zeiss Distagon o algo mejor

De acuerdo con el experto Yoshihiko Takinami:
My personal ranking for Pentax 28m lenses are follows:
K28/3.5, K28/2 >= M28/3.5 >= FA28/2.8AL >>> M28/2.8 (old) >M28/2.8 (later), A28/2.8, F28/2.8

Go for a used K28/3.5 (SMC PENTAX 28mm f/3.5), a cheap but optically excellent lens, IMO. It is the sharpest 28mm lens that Pentax ever made. Or go for a used M28/3.5 (smc PENTAX-M 28mm f/3.5), a cheap but good lens, IMHO.

Aquí se pueden ver resultados específicos de nitidez en tests desarrollados por él compardo diversos Pentax. Sólo el de 30 mm supera al K28 3.5
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_28-30.html

A ver si publico alguna comparativa del M frente al K, la verdad es que los dos exprimen el sensor de 16 casi al máximo.
Salud

[er_koko]

Tienes razón, el de 30mm dicen los expertos que es aún mejor, pero creo que carillo (unos 500 euritos ) y difícil de conseguir. Para ese nivel nos vamos a un Zeiss Distagon o algo mejor

De acuerdo con el experto Yoshihiko Takinami:
My personal ranking for Pentax 28m lenses are follows:
K28/3.5, K28/2 >= M28/3.5 >= FA28/2.8AL >>> M28/2.8 (old) >M28/2.8 (later), A28/2.8, F28/2.8

Go for a used K28/3.5 (SMC PENTAX 28mm f/3.5), a cheap but optically excellent lens, IMO. It is the sharpest 28mm lens that Pentax ever made. Or go for a used M28/3.5 (smc PENTAX-M 28mm f/3.5), a cheap but good lens, IMHO.

Aquí se pueden ver resultados específicos de nitidez en tests desarrollados por él compardo diversos Pentax. Sólo el de 30 mm supera al K28 3.5
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_28-30.html

A ver si publico alguna comparativa del M frente al K, la verdad es que los dos exprimen el sensor de 16 casi al máximo.
Salud

Curioso ranking.....

Como esta medida la resolucion en esa tabla que has puesto?? No termino de entenderla.

En cuanto al 30....es una joya imposible de encontrar, y menos para un bolsillo "normal", eso es un capricho puro.

[passerell]

hgpardo, me alegra ver como le das uso y como lo estás disfrutando!

A ver esa macro-comparativa... 


Salud!

[hgpardo]

Curioso ranking.....

Como esta medida la resolucion en esa tabla que has puesto?? No termino de entenderla.

En cuanto al 30....es una joya imposible de encontrar, y menos para un bolsillo "normal", eso es un capricho puro.

OK. El test se lee en columnas, primera fila centro, última esquinas. Los números son algo así como límeas por mm, cunato más alto mejor. Valores 98/98 son casi el máximo. Por ej. El K28 3.5 tiene estos valores a f8 en casi todas las líneas de la columna correspondiente. El K30 lo supera a f11 incluso.
Es un test especial como los de agudeza visual de los médicos.
Aquí lo explica:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/procedure.html

[er_koko]

OK. El test se lee en columnas, primera fila centro, última esquinas. Los números son algo así como límeas por mm, cunato más alto mejor. Valores 98/98 son casi el máximo. Por ej. El K28 3.5 tiene estos valores a f8 en casi todas las líneas de la columna correspondiente. El K30 lo supera a f11 incluso.
Es un test especial como los de agudeza visual de los médicos.
Aquí lo explica:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/procedure.html

Ahhh, ya entiendo.


Increibles los valores del 50 f2.8, llega a 110!!

Muy curuiosa esa pagina, no la conocia. Gracias por la explicacion y por el enlace.

[K1000]

Asombroso el 50mm 1:2.8 , nisiquiera conocia su existencia pero ahroa quiero uno!  viendo esta graficas ... no se aprecia gran diferencia entre el 50mm 1:1.7 y el 50mm 1:1.4 

[Asa64]

El valor del K 30 se debe sobre todo a su rareza. El rendimiento del k28 y k35 yo lo encuentro muy parecido. Son muy nítidos pero para mi lo mejor que tienen es la reproducción del color.
Un saludo