Zoom manual tirando a angular de calidad

[Fersurfer]

Buenas compañeros del foro!

Me gustaría encontrar un zoom manual en un rango focal estilo el pISa de Canon, osea, 18-55mm o similar, tirando a angular. Pero que lo supere en calidad óptica (nitidez, apertura).
No estaría mal un f3.5 en todo el rango focal o algo así, no pido un f2.8(que si lo hay, mejor).
Me sabríais decir cuales pueden ser buenos candidatos?

Lo quiero montar en una Canon 7D para video. He estado grabando en unas circunstancias que requieren rapidez para encuadrar y se me complica la historia si tengo que ir cambiando entre objetivos de focales fijas. No es que no lo use, realmente prefiero los fijos pero en ciertos momentos hecho en falta un "zoom angular de calidad".

Please, un cable.

Gracias de antemano.

[er_koko]

Lo que pides no tengo claro que exista.

Ten en cuante que lo que ahora empiea en 18, y es un angular moy moderado en APS-C, es un angular casi extremo en FF, asi que es complicado que el precio sea decente y sea de calidad.

Quizas un 24-50 o algo asi pueda ajustarse mas quizas. De todas formas hay algunos manuales que empiezan en 19mm, de calidad no se como andan.

[Fersurfer]

Tienes razón, será por eso de que antes se fabricaban para FF que no se suelen ver o no se ven zooms tan angulares como lo que pido. Bueno, si hay que subir el rango focal a ver cuáles me recomendáis lo más angulares posibles y de calidad?

[narf]

En Minolta,  que es de lo que más he leído y probado, todos hablan muy bien del MD 35-70mm f/3.5, tanto la primera versión como la macro. No es todo lo angular que buscas, pero dicen que ofrece muy buena nitidez.

Saludos.

[FadeToBlack]

El Minolta que te citan no sirve para tu Canon si quieres mantener el enfoque a infinito y la calidad, has de sacrificar una de las dos opciones por ser montura MD. Dispones de un Soligor 35-70 manual que tiene muy buena pinta.

Yo estaba en las mismas circunstancias que tú y opté por un AF como Tamron 17-50 f2.8 que sale por unos 300€ nuevo, un poco más si te vas hacia la versión VC, la estabilizada. Tiene una calidad sobrada para su precio.

Saludos.

[pichonpb]

No creo que encuentres ningún zoom manual en el rango focal que buscas que supere al pISa en nitidez. Te aseguro que ese objetivo a pesar de ser una pifia constructivamente, da una nitidez muy muy alta.

[Fersurfer]

Si, se que la montura minolta MD necesita un adaptador con cristal y realmente, no me interesaría meterle otro cristal. En cuanto al soligor, buscaré información a ver. Y el pISa sé hasta dónde llega porque he abusado de él en este último trabajo que he hecho. Pero me interesaría un manual por el tema de la calidad óptica, la suavidad del anillo de enfoque y el precio. Hace un mes y medio mas o menos se vendió un Zeiss Vario Sonnar 35-70 en Canonistas por 30€. Lo sé, algún colgado que no sabía lo que tenía en las manos. Pero a ver si por debajo de los 100€ encuentro algo que me haga contento.

[Rozalen]

Un zoom bueno que se puede adaptar a tu 7D y baja de los 100 euros es el Tamron 35-80. Yo lo tengo y me parece que está muy bien. Te dejo una reseña sobre el cacharro: http://www.adaptall-2.org/lenses/01A.html

[er_koko]

El pentax 24-50 creo que tene buena fama:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-24-50mm-F4-Zoom-Lens.html


Y luego el 35-105 f3.5:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-35-105mm-F3.5-Zoom-Lens.html


Del 28-80 no he oido muchas cosas, pero le ponen buena nota:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-28-80mm-F3.5-4.5-Zoom-Lens.html


Lo cierto es que en zoom manuales no tengo demasiada idea.

[FadeToBlack]

También hablan bien del Vivitar Series 1 35-85mm f/2.8.
 De hecho, yo estuve por pillar uno.

Por cierto, he buscado el post en el que indicas que se vendió en Canonistas un Vario-Sonnar 35-70mm por 30€ muerto de curiosidad y no es así. Se trataba de un Carl Zeiss Jenazoom y el vendedor no parecía un inexperto, la verdad. Aunque desconozco que valor puede tener ese objetivo porque, ciertamente, parece raro.

Saludos.

[Fersurfer]

Ah! Pensaba que era un Vario Sonnar. Pero veo que son dos cosas distintas. No se que calidad ofrece ese Jenazoom pero si se puede llegar a encontrar por un precio similar o un poco mas caro no estaría mal un zeiss

[joseba]

Quizas te interese ir a un zoom superangular,no es un ultra ,porque los hay más anchos  pero creo que no está mal.
No lo he puesto aquí en venta en el foro ,todavía,porque ando dudando ,pero con un empujoncito de alguien me ayude a decidirme,
Tengo un Tamron 19-35 f 3,5-4,5 montura EF y un sigma 17-35 2,8 -4 con igual montura ,y a falta de últimas prueba ,uno de ellos
irá al mercadillo.
Del tamron me gusta su pequeño tamaño y suficiente nitidez,para el precio que tiene ,algunos sibaritas te digan perrerías de él,pero
en fotos de naturaleza se porta bien.El Sigma tiene una fama bastante ambigua,se habla de su poca nitidez,sobre todo en modelo
antiguo,el mío es el DG el más nuevo,sobre todo en las esquinas,que no lo he apreciado,aunque lo he usado poco ,pero la última nocturna
que hice salí muy contento ,y no lo he mostrado todavía en el foro por falta de tiempo,y estar peleado con imageshacks,no sé porque y
hacerme un lio con el nuevo flickr .
Bueno del sigma es ese f2.8,y angulo más abierto que el Tamron .Malo, el grosor con anillo de 82mm .
Todavía me falta fotografiar una pared de ladrillo para decidir definitivamente que hago,pero esos 17mm me tientan.

[joseba]

Se me olvidaba,el otro día probé el sigma 10-20 de un amigo,en una nikon d80 ,y me pareció exagerado tanto en el ángulo como en la distorsión.
Terminamos vendiendolo.

[jorgekarras]

Coincido con lo que dicen tus compañeros: para APS no hay zoom manuales angulares que puedan resultar.
Tengo el Tamron 35-80  y es realmente muy bueno. Lo usaba mucho con la 5D2, fullframe, pero ahora vegeta un tanto. Incluso un 28-70 se queda un poco largo como angular. También hablan bien del 24-48 SP (http://www.adaptall-2.org/lenses/13A.html).  Pero realmente necesitarías un 16-35 o así (equivalente a 24-55, más o menos), pero no son nada comunes esas focales en ópticas manuales. Y si los hay, son caros.
La opción que te proponen del tamron moderno 18-55 f2.8 es lo más adecuado, a mi entender, pues además es con apertura constante, que es casi imprescindible para vídeo. No hay, creo, alternativa manual.

salu2

[Fersurfer]

Gracias por vuestras respuestas. Definitivamente como dijo Er_koko no se debían hacer zoom tan angulares en la época del film. No tengo prisa, pero me iré mirando algún 24-70 o eso, que empiece en la focal mas abierta posible, y veo que es común los 24-algo.

[ruso30]

pero los comunes eran 24-50 , 24 -40 etc... si quieres un zoom con f abierto y algo de rango...te recomiendo el tamron adaptall 35-105 f2,8 , ami me da buen resultado
pd...antiguos eran tambien los vivitar y samiang 18-24 y 18-35 ...pero mas bien malos