Una pequeña prueba a la nueva Olympus OM.....D,

[Axyley]

El otro dia pude probar esta camara, con el objetivo de kit, y mas tarde acoplandole el Micro Nikkor 55mm 3.5.

Estas son algunas fotos

[jesito]

¿"son"?... 
Mas me parece mas  "es" que "son"....

De todas formas, esa foto que has puesto no me parece nada espectacular, acabo de revisar unas series con la X100 y hay un abismo de diferencia ...

Anda, pon alguna mas y convierte el "es" en "son"

Salud.
Jes.

[juanmeitor]

Esta foto la veo más para la Sala que como desmostración de fuerza de la OM-D.

¿Qué tipo de procesado tiene, Axyley?

Por cierto, que la foto en sí me gusta bastante, pero no es técnicamente destacable (blancos quemados, color alterado, grano visible...)

Como no hay metadatos, no sé si está hecha con un ISO alto, o con alguna configuración "rara".

Cuéntamos más cosas de esa OM-D. Una cámara que cada vez me atrae más.

Saludos.

[Axyley]

   Perdonad, puse mas fotos en el primer hilo, pero no se porque no cargan.
La primera foto, no esta procesada, solo lleva un filtro que se le puede poner a la camara, y me parecio gracioso usar para esta foto. Entiendo que tenga errores, pero eso es  mas culpa del fotografo que de la camara.

Por desgracia esta foto tambien lleva ese filtro


Om-D + Micro Nikkor

[jesito]

Esa rosa blanca.... ¡Que decir!.... Impecable.

Salud.
Jes.

[juanmeitor]

Esa rosa blanca.... ¡Que decir!.... Impecable.

Salud.
Jes.

Sí, la de la rosa ya es otra cosa. 

Aprovecho para preguntarte una duda sobre una afirmación que leí a Valentín Sama y que no me la creo hasta que nadie me la confirme.

Valentín decía que las OM-D proporcionaban confirmación de enfoque con los objetivos adaptados. ¿Es eso cierto?

Saludos.

[jesito]

Sí, la de la rosa ya es otra cosa. 

Aprovecho para preguntarte una duda sobre una afirmación que leí a Valentín Sama y que no me la creo hasta que nadie me la confirme.

Valentín decía que las OM-D proporcionaban confirmación de enfoque con los objetivos adaptados. ¿Es eso cierto?

Saludos.

Si eso fuese cierto, ya me iba encargando una

Salud.
Jes.

[Rozalen]

Pues ya podéis iros olvidando del tema de confirmación de foco, como no sea con Lumix. Con objetivos manuales no confirma foco de ninguna forma pero lo que tiene es una función 'lupa' en el visor con la que es prácticamente imposible fallar el enfoque.

[jesito]

Pues ya podéis iros olvidando del tema de confirmación de foco, como no sea con Lumix. Con objetivos manuales no confirma foco de ninguna forma pero lo que tiene es una función 'lupa' en el visor con la que es prácticamente imposible fallar el enfoque.

Hombre, la función lupa que tu dices lo tienen todas....  Y algunas tienen tambien focus peaking 

[juanmeitor]

Pues ya podéis iros olvidando del tema de confirmación de foco, como no sea con Lumix. Con objetivos manuales no confirma foco de ninguna forma pero lo que tiene es una función 'lupa' en el visor con la que es prácticamente imposible fallar el enfoque.

Eso es lo que yo me imaginaba, pero "el profe" dice en esta página lo siguiente:

"Si decidimos utilizar un objetivo ajeno (OM, Leica M, etc.), mediante adaptador simple, también tendremos esa opción, así como la de confirmación de foco."

Nunca me lo he creído. Esperaba a que alguien que tuviera la cámara pudiera confirmar o desmentir. ¿Lo habéis mirado en el manual? Lo digo porque estas Olys son ultra-configurables. Tienen opciones escondidas debajo de las piedras.

Saludos.

[Rozalen]

Hace 15 días que tengo la OM-D y llevo 15 días buscando la opción de confirmación de foco con manuales. Lo que no he probado, porque no dispongo de ellos y jamás los he visto, son adaptadores para m4/3 con contactos eléctricos para engañar a la cámara; si el foco lo confirma con esos adaptadores (repito que jamás he visto uno) no lo sé.

[juanmeitor]

En el artículo de arriba se habla de "adaptadores simples", por lo que se entiende que sin contactos electrónicos.

Me paice que es una metedura de pata en toda regla (o intencionada, si uno es mal pensado). No es la primera que le leo a Sama.

Saludos.

[fitopaz]

Me paice que es una metedura de pata en toda regla (o intencionada, si uno es mal pensado). No es la primera que le leo a Sama.

Saludos.

Un poco complaciente con las Oly ¿no? (por decirlo de alguna manera)

Saludos

[juanmeitor]

Un poco complaciente con las Oly ¿no? (por decirlo de alguna manera)

Saludos

Todo el mundo que le ha leido sabe de qué pie cojea (y mucho) Valentín Sama. 

Lo cual no quita que la OM-D esté siendo una de las mejores cámaras del 2012 y la mejor Olympus de los últimos años.

Saludos.

[oscarpentax]

Las imágenes me parecen rabiosamente nitidas y con un bokeh muy bonito. La primera me encanta! el grano que tiene está genial.

[arhos 13]

Hola,la OMD no tiene confirmacion de enfoque pero si que tiene la posibilidad de ampliar la imagen con la lupa y ver la imagen estabilizada en vizor en el momento de enfocar.un saludo

[Axyley]

   Buenas, aunque tarde, espero poder dar una respuesta a vuestra pregunta sobre la confirmacion de enfoque.

    A ver, como tal, yo no he podido encontrar esa confirmacion de enfoque de la que habla valentin, pero digamos que hay dos trucos que se pueden utilizar para confirmar l enfoque con la OmD, aunque pueden pareceros una tonteria.
El primero es que con el enfoque manual podemos seleccionar que la lupa salte automaticamente cada vez que mueva el enfoque, con lo cual "nos puede facilitar algo el trabajo".
Otra opcion es sobre todo para retrato, al utilizar los objetivos manuales tiene que salir un cuadrado blanco en la cara de las personas, ese cuadrado solo sale cuando esta enfocado.
No se si os sirve.... Pero aun asi, el sistema de la lupa me parece muy util.

P.D: no quiero parecer muy defensor de nada, pero, sobre el comentario de valentin, es cierto que tienen tendecia por olympus, pero creo que ofrece buenos analisis. Hay gente que analiza camaras que parece contratado por algunas marca.......