nikon 35-70 f2.8

[Brookei]

buenas, queria haceros una pequeña consulta, a ver si me podeis ayudar...
me venden un nikon 35-70 2.8 con una pequeña mancha de vaho interna, pero libre de hongos, , me lo dejan por 50 euros, pensais que merece la pena arriesgarse? un saludo!

[juanmadealbox]

Si fuera yo por probar no me lo pensaba, te ahorras 200€ de lo que llega a valer con suerte no afecta a la foto..

[Brookei]

ahi se aprecia mejor

[Eznado]

Cuando me he encontrado "vaho" ha sido cuando hay dos lentes o encementadas o en cápsula y en ningún caso he podido desarmar... aún así creo que me arriesgaría, ese objetivo limpio es muy bueno aunque tiene la pega de dar los 35mm de focal a la mayor extensión física del barril.

La expresión de Juanma de que "con suerte no afecta a las fotos" ya se la he leido antes y... no la comparto...   

[Brookei]

la verdad que nunca he desmontado un objetivo, ahora empezare con mi helios, el tamron y algunos mas, me da algo de miedo, pero despues de ver como estaconstituido el nikon.. me da panico desmontar eso! pero me voy a arriesgar,, y ver que se puede hacer

[odon96]

No creo que afecte a las fotos. Parece separación, ¿no?

Un saludo.

[juanmadealbox]

Cuando me he encontrado "vaho" ha sido cuando hay dos lentes o encementadas o en cápsula y en ningún caso he podido desarmar... aún así creo que me arriesgaría, ese objetivo limpio es muy bueno aunque tiene la pega de dar los 35mm de focal a la mayor extensión física del barril.

La expresión de Juanma de que "con suerte no afecta a las fotos" ya se la he leido antes y... no la comparto...   

Jeje lo entiendo perfectamente, pero esa expresión me ha traído más alegrías que desilusiones

[Eznado]

Jeje lo entiendo perfectamente, pero esa expresión me ha traído más alegrías que desilusiones

Esa actitud es buena y no creas que no... que yo también la empleo pero... hay que llamar a las cosas por su nombre.

[Brookei]

bueno, comentar que tengo el nikon en casa
al final compre:
Yashica ml 1.9 en perfecto estado por 10 euros
pentacon 1.8, no abre ni cierra diafragma, 10 euros
auto flex 1.7 esta bien mecanicamente, pero tiene un poco de hongos 10
chinon 1.7, mas de lo mismo, perfecto estado pero con un poquito de hongo, 10 euros
y el nikon por 50
He querido invertir en los que tienen hongos y demas por que para practicar desmontandolos, prefiero desmontar estos primero, que no empezar por mi querido flektogon, o mi helios que le tengo aprecio
A la tarde si puedo le hare unas fotos en detalle al nikon, pero no tiene pinta de hongos, aunque hasta que no me asegure no tengo intencion de montarlo.
Esto posiblemente sea una novatada mia, pero este objetivo me parece curioso, con el boton de bloqueo en 35mm y aparte tiene una palanquita que bloquea el diafragma en 22, cosa que no entiendo la funcion, alguien la sabe?
Un saludo!

[Eznado]

Claro... el diafragma de ese objetivo (de todos los de esa serie) según al cámara, lo puedes "comandar" mecanica (desde el aro) o electrónicamente (desde la cámara) y para hacer esto último hace falta bloquear el anillo en f/22.

[Brookei]

Claro... el diafragma de ese objetivo (de todos los de esa serie) según al cámara, lo puedes "comandar" mecanica (desde el aro) o electrónicamente (desde la cámara) y para hacer esto último hace falta bloquear el anillo en f/22.

Muchas gracias!, la verdad que tiene sentido, tambien me choco que si bloqueas en 35mm hasta que no desbloquees tampoco te deja desbloquear diafragma
un saludo!

[Eznado]

No, no... no te lies... no me dí cuenta de que también preguntabas eso...

...a ver... una cosa es lo que he explicado al respecto del diafragma y otra distinta lo del bloqueo de la focal a 35mm.

Ésto último es un bloqueo de "close focus" o "pseudo-macro", es decir que la máxima magnificación te la va a dar a la focal de 35mm pues es a esa a la que permite el enfoque más cercano, exactamente a 28cm desde el plano focal.

Si no bloqueas la focal a 35mm NO te dejará enfocar más cerca de 60cm y eso, incluso a 70mm de focal es MENOS magnificación que 28cm a 35mm de focal.

Perdona si te he confundido.

[Brookei]

unas fotos del interior, como lo veis? no parecen hongos verdad?

[Brookei]

tal como lo veios.. montariais en la cámara a ver como va? o no os arriesgariais? y ya me lanzo a preguntar mas..
hay distintos tipos de honogs diferenciables a simplevista?
los de los otros dos tienen las tipicas ramificaciones y se ve alrededor como el cristal se ha deterioriado de alguna manera
un saludo

[odon96]

Yo creo que no son hongos. Como dije, creo que es separación. Y aunque fueran hongos, se puede montar en la cámara, no se va a "infectar" tan fácilmente. Si te quedas más tranquilo, puedes "matar" los hongos exponiéndolos a luz uv (que les de la luz del día, vamos), aunque no me angustiaría demasiado en este caso.

Ponlo en la cámara y haz fotos.

Un saludo.

[Brookei]

estan todas algo subexpuestas, lo se, pero no me di cuenta hasta llegar a casa, a priori parece no molestar el posible cementado..

[Brookei]

Macro a f8
el objetivo parece correcto, si que le veo algunos problemas a contra luz, puede que ahi si que se note el fallo...
un saludo