luminosidad del visor 50d vs 450d

[somhi]

Desearía hacer una consulta a algún canonista que haya tenido una xxxd y una xxd, tengo una 450d desde hace poco, y el visor no es lo mas adecuado para enfoque manual, es oscuro y no se puede comparar con el de la sigma sd14.

A la 450d le he puesto un enfoque partido de los baratos y confirmación de foco, pero si cierras a mas de 5.6 no ves nada, y a plena apertura, pues justito. 

¿Se notaria la diferencia por ejemplo con una 50d?  (que es la que tengo en mente), lamentablemente no me llega el presupuesto para la 5d II que supongo que tiene el mejor visor.

[DSiliceo]

Yo tengo la 40D y le monté una KatzEye de enfoque partido para trabajar con manuales; tener montada esta pantalla no ha supuesto ningún problema con los objetivos de enfoque automático pues hace mucho tiempo que no los uso.

La verdad es que siempre he tenido objetivos luminosos -Planar 1.4/85mm, Nikkor 2/24mm, Nikkor 1.2/55mm- y nunca he tenido problemas de enfoque. Bien sea porque tuve suerte, bien porque le cogí el puntillo, bien porque la pantalla de enfoque va muy bien, abrir todo lo que se podía y enfocar no fue nunca difícil. Claro, si cierro a f/5.6 la cosa ya cambia. Nunca he usado adaptador con chip para confirmar el foco.

[Dani]

Yo lo que hago es abrir al máximo y girar rápidamente el foco hasta que pite el chip, ahí, en la zona "crítica" lo remato gracias a la pantalla :wink:

Mi ex7D tenía la pantalla muy pequeña, imposible para hacerlo a ojo, nunca mejor dicho jeje vas a tener que usar el chip o el live view si estás sobre trípode. Intenta que los chips sean programables para hacer un ajuste de foco por si fuera necesario.

Un saludo.

[Goyo]

En las xxD el visor es algo mejor que en la xxxD, pero tampoco creas que mucho. De todas formas las pantallas de enfoque partido las pasan canutas con los objetivos a partir de F4, ya que los microprismas se vuelven demasiado oscuros y no ves un pijo. Solución, enfocar a máxima apertura y con objetivos claritos.

De todas formas, con la 40D y la 50D yo no tengo absolutamente ningún problema para enfocar con dichas pantallas, y eso que mi vista no es muy allá que digamos.

Saludos...

[Vespacito]

En unas y otras hay que enfocar con máxima abertura, hasta la 5D se oscurece si vas cerrando. Paraobjetivos  mauales como Pentax no conozco nada mejor en lo que al foco se refiere.

[DSiliceo]

[...]
Paraobjetivos  mauales como Pentax no conozco nada mejor en lo que al foco se refiere.

las Nikon de carrete, hasta donde yo sé, también te permiten enfocar sin tener que abrir diafragma. Es un mal invento éste de Canon, claro que por el otro lado compensan con que en ellas se pueden montar objetivos de muchas otras monturas.

[Goyo]

El oscurecimiento no es por el visor Vespacito, si no por los microprismas de la pantalla de enfoque. Ahí da igual que sea un 1000D, una 5D o una Pentax. Eso sí, como bien dices la primera vez que me asomé a una Pentax mojé bragas... joer, vaya visores.

[DSiliceo]

Para mi gusto, los visores Canon -sólo conozco la 400D y la 40D- son malos si los comparas con otros mejores. Mientras vivas en el mundo Canon puedes ser feliz con lo que tienes.

[kopfkino]

E menú de la 50d permite seleccionar entre 3 pantallas de enfoque (canon, claro) para así compensar la diferente luminosidad de cada una. Puede resultar útil también en el caso de las KatzEye.