¿Hay zooms manuales de calidad equiparable a los fijos?

[JavierC]

¿le ves alguna pega para usarlo en FF?

Ojala pudiera responderte a eso Carles, pero no tengo una FF, estoy en ello  . Supongo que será más flojo en las esquinas y viñeteará un poco, pero no te puedo contestar. Cuando lo pruebes con tu 5d cuéntanos que a mí me interesa para un futuro.

Tan sólo hay que ver que, siendo una "autoridad" ( )  por aquí no aparece... ¿por qué será?

Jajajaja, ¿ha habido mal rollo con él? Cuenta cuenta! 

[Goyo]

Jajajaja, ¿ha habido mal rollo con él? Cuenta cuenta! 

Ya hace mucho que no entro en Canonistas, pero cuando lo hacía una vez me intentó buscar las cosquillas con su habitual soberbia y le paré los pies en seco. Es el típico que se sabe cuatro vocablos técnicos, con mucha labia y de to sé y de to entiendo, y se encandila al personal. En resumen, un Manolo Portillo pero sin tener ni la décima parte de conocimientos que éste.

Saludos...

[carlesbcn]

Eso si, pesado es un rato, es todo cristal. Montado en mi 600D, tengo que agarrarlo a él, no a la cámara.

Je, je, ya me voy haciendo a la idea. Por cierto, ¿no habrá algún anillo para trípode que se le pueda adaptar? Porque con tanto peso y sin estabilizador es como para llevar el trípode o, al menos, un monopie...

[carlesbcn]

Entre los zooms manuales que yo he utilizado me quedo con el contax 35-70 f/3.4, con unos resultados notables en todo su rango, equiparables a buenos fijos, salvo en el bokeh. Hay otros muchos con buena fama: Contax 100-300 f/5.6, 28-85 f/3.3-4, Contax 35-135 f/3.4-4.5, Nikon E series 75-150 f/3.5, Vivitar Series 1 70-210 f/3.5, Vivitar series 1 70-210 f/2.8-4, y un largo etc, algunos con precios muy atractivos como el Nikkor.

Pues seguro que esos Contax son excelentes, pero el precio va acorde con el apellido Zeiss, de momento me son un poco inalcanzables. Pero al buscar precios en ebay, he descubierto que los primos pobres Yashica son mucho más asequibles. Por ejemplo el Yashica ML 35-70 3.5-4.5 se encuntra sin problemas por debajo de 100€ y los MC por mucho menos todavía. Con la buena fama de los Yashica ML fijos, me pregunto si serán igual de buenos los zooms y si habrá mucha diferencia entre los ML y los MC, supongo que será un tema de recubrimientos, creo recordar que los MC eran un intermedio entre los DSB y los ML. Pero hay poquita información sobre estos zooms, auqnue buena. Y tienen un 3.6 en photozone, igual que el Nikkor 80-200...

[Rozalen]

Echa un vistazo a el Tamron 35-80 (01A) Te dejo un enlace: http://www.adaptall-2.org/lenses/01A.html

[carlesbcn]

Echa un vistazo a el Tamron 35-80 (01A) Te dejo un enlace: http://www.adaptall-2.org/lenses/01A.html

Tiene buena pinta. Lástima que sea un poco escaso en ebay...

¿Alguna opinion de los Yashicas?

[Rozalen]

Tiene buena pinta. Lástima que sea un poco escaso en ebay...

¿Alguna opinion de los Yashicas?

Po zí, son escasos por ebay. Tengo un 01A para vender, si te interesa me mandas un MP.

Sobre los Yashica hay mucho mito con eso de su alianza con Contax y Zeis. En mi opinión, y después de haber tenido una FR3 y algún objetivo de la marca, te puedo decir que la gama de objetivos Yashica son (como dicen lo guiris) so so, vamos que no enamoran.

[carlesbcn]

Po zí, son escasos por ebay. Tengo un 01A para vender, si te interesa me mandas un MP.

Lo suponía...   

Te mando el MP, pero te advierto que estoy con varias compras y el presupuesto para el último zoom manual (de momento) se me ha quedado bastante exiguo  , por eso ando buscando chollos como el Yashica...

Sobre los Yashica hay mucho mito con eso de su alianza con Contax y Zeis. En mi opinión, y después de haber tenido una FR3 y algún objetivo de la marca, te puedo decir que la gama de objetivos Yashica son (como dicen lo guiris) so so, vamos que no enamoran.

Si embargo  en este foro hay gente que habla maravillas por experiencia directa... al menos de focales fijas, de zooms ya no sé y por eso pregunto si hay alguien que los conozca. 

[fitopaz]

Mi humilde tozudez de probar cosas me llevé una muy grata experiencia cuando probé el 24-70 y el 14-24 de Nikon que se habla aquí en el hilo. Había leído mucho sobre este último, gente incluso que lo había comprado para canon y con anillo adaptador utilizarlo en las 5D... Es impresionante, la nitidez que llega a dar en las esquinas es comparable al mejor fijo.
Yo creo que si comparas patas negras de zoom con patas negras de fijos la cosa se iguala bastante.

Saludos

[carlesbcn]

Po zí, son escasos por ebay. Tengo un 01A para vender

Oye, ¿y pesa tanto como el Vivitar 70-210? Es que como me junte dos o tres así, en vez de mochila necesitaré una carretilla para los objetivos... 

[Gift]

Hay un zoom por ahi que lleva el nombre de Leica R 35-70 f3,5 por el que suelen pedir un pastizal pero que es magnifico. Lo curioso es que también existe un Minolta MD 35-70 f3,5 que es literalmente el mismo que el anterior y a diferencia de aquel se puede conseguir por 30 o 40 eurillos.

El secreto está en que Leica y Minolta unieron esfuerzos para construir la Leica R4 y éste objetivo que se vendia como un kit. Minolta a su vez vendia el mismo diseño bajo nombre Minolta.
Recuerda a las carisimas Panaleicas de hoy en dia... ¿no?

Saludos.

[kleinxt]

Os olvidais del bastante barato Adaptall 35-135 40a , que no es sp pero que mereceria entrar de lleno en esa liga.
Tambien os olvidais de mi recien adquirido 47a, 70-210 a f4 constante muy nitido  y que me gustaria compararlo con el series 1 de la fotiki del gato, por lo menos en peso, andaran parecidos  .
Nadie menciona el mitico beercan (F4 constante) similar dicen tambien al 47a (base del 19h creo).
Hay muy buenos zooms , no cabe duda de su versatilidad, aunque equiparables a un fijo pata negra , pocos.

[carlesbcn]

Yo creo que el 47a le ganará en al vivitar, porque además de la masa de cristal lleva sensor, motor y un par de pilas... En calidad, no sé, pero en peso, creo debe ser imbatible. Y más raro de encontrar sano que un perro verde, también. Por eso me pillé el Vivitar, que los hay a patadas y aún se encuentran baratos (a veces).

Ese Rokkor tiene muy buena pinta también, especialmente después de ver la adaptación de Minolta a EOS que se curró José Luis.

Pero bueno, ya me he pillado el 01A que él recomendaba, aprovechando una oportunidad irresistible que encontré por ahí.

La semana que viene, si no me asesina la cartera del barrio, me podré morado a hacer pruebas cuando me vayan llegando...
 

[carlesbcn]

Bueno, refloto el hilo éste que era interesante. Me llegó el 01A y es un objetivo muy nítido, yo creo que sí que está a la altura de algunas focales fijas, seguramente no con las mejores de cada focal, pero da una calidad para zoom muy decente.

Otra joya poco conocida, aunque en AF es el Tamron 20-40. Por ahí le llaman el "prime killer", pero es poco conocido y difícil de encontrar. Yo lo tengo hace un par de días y me parece superior a los Canon EF de 24/2.8  y 28/2.8, aunque no llegue a la calidad de los L, pero en un zoom tienes el 20, el 24, el 28, el 35 y te sobra un poquito de largo. Lo veo muy práctico para callejeo.

Y el que no ha llegado ni llegará es el Vivitar/Kiron que había comprado, ya me ha reembolsado y todo el vendedor. Y ahora pienso comprar uno, en su lugar, pero que también me sirva para vídeo. Con apertura constante y razonablemente luminoso, parece que el Nikon 75-150 series E se adapta bastante bien, aunque hay pocos. Los de F/2.8 constante se van de precio enseguida, salvo quizá el Tokina RMC 80-200, auqnue tampoco hay muchos... ¿Alguna sugerencia para vídeo?

[JavierC]

Iba a abrir un hilo nuevo, pero prefiero reflotar éste para contestarme a mi mismo y de paso la pregunta con la que se inició: ¿Hay zooms manuales de calidad equiparable a los fijos? Pues parece que sí, yo al menos he encontrado el mío, os lo presento.

Hace unos días me hice con mi nuevo juguete Contax, un Vario-Sonnar T* 28-85mm f/3.3-4. Apenas he podido probarlo en un par de ocasiones, pero desde luego el comienzo no ha podido ser más prometedor. Lo compré porque su rango es ideal de cara a una futura FF como zoom todoterreno y de turisteo. Tras leer y leer parece que los Vario-Sonnar que realmente merecen la pena son el 35-70, 28-85, 35-135 y 100-300, así parecen confirmarlo también sus gráficas MTF. El 35-70 y el 28-85 se pisan un poco el terreno aunque, según he leido, están parejos en IQ. Yo me decanté por el 28-85 por sus impresionantes gráficas MTF (a priori superiores que el 35-70), por el rango y porque todas las opiniones que encontré hablaban maravillas. Parece que el 35-70 es más famoso al ser más ligero y tener capacidad macro, aunque su diseño es más simple (10 elementos, desconozco si restará calidad) y su rango menos interesante. El 28-85, aunque ha pasado más desapercibido, es un diseño nuevo, un monstruo de 16 elementos con un rango interesantísimo, ideal para FF.

Lo he probado en un par de ocasiones en mi APS-C y madre mía que gustazo. Van a tener razón las opiniones que había leido, es equiparable a los fijos. De hecho es como tener un Distagon 28 y 35 y un Planar 50 y 85, todo en uno, a excepción de la luminosidad, obviamente. Tengo un Planar 50 y un Distagon 28 y apenas he podido distinguirlos. Lo mejor: esas gráficas MTF tienen peso en los resultados, excelente resolución, microcontraste y típicos colores Zeiss. Además, su consistencia en todo el rango (siendo sólo el extremo del 28mm el que presenta una ligera distorsión). Lo peor: la pega más evidente es el peso, es un bicho enorme con filtro de 82mm. Aún así, LO RECOMIENDO 100%. En los foros guiris dicen que se merienda a los 'L' similares de Canon, yo ahí no me meto, pero desde luego si algún día tengo un L no esperaré menos que esto, de lo contrario saldré decepcionado.

Una muestrecilla de ayer mismo, en unas condiciones de luz chungas (museo -> cuatro bombillas tenues -> ISO 1600), pero aún así resuelve muy bien:


Astura por Javier C.R., en Flickr

[Dani]

Javi, sube más fotos please; desde que me lo dijiste también he estado leyendo cosas de ese zoom... todas buenas 

[JavierC]

Claro Dani, te dejo algunos coches más de la misma serie, la mayoría tiradas en angular (28-35). La verdad es que este zoom es una pasada, aunque sea pesado es un gustazo manejarlo, vaya mecánica más fina.


Un Aston Martin de James Bond:


Aston Martin por Javier C.R., en Flickr


Impresionante Jaguar Negro mate:


Jaguar por Javier C.R., en Flickr


Excalibur moderno con aire retro:


Excalibur por Javier C.R., en Flickr


Lancia Astura:


Astura por Javier C.R., en Flickr


Auburn:


Auburn por Javier C.R., en Flickr



Por cierto, para quien viva en los alrededores de Málaga y les gusten los coches clásicos, el museo del automóvil merece mucho la pena. La colección que tienen es impresionante, una de las más importantes de Europa, hay piezas únicas. Es una colección privada del portugués Joao Magalhaes y desgraciadamente se rumorea que está pensando llevársela a Emiratos Arabes donde le ofrecen mejores condiciones. Si tenéis oportunidad, pasaros a verla antes de que se la lleven.

[JavierC]

Hay alguna más en mi flickr Dani, por si te interesa. Como ves el foco está a límite. Intenté meter todo a foco, pero abriendo lo máximo posible porque la iluminación era 'delicada'. Tuve que subir a ISO 1600, pero el objetivo se comportó de maravilla.

[Dani]

Antes de leer lo último estaba pensando que menudo garaje gastabas...  tiene buena pinta ese zoom. ¿Tienes alguna tirada más arriba? me refiero con más zoom.

Ya sabes, ponte un chándal, una cinta en la frente y coge en una mano este Vario-Sonnar y en la otra el Vivitar 70-210 y operación bikini jeje

[JavierC]

Si que debo tener alguna prueba en el rango 70-85. Cuando llegue a casa a ver si me acuerdo y la subo. En ese rango, supuestamente, es donde mejor se comporta, es super nítido y renderiza un bokeh estupendo.