Lucha libre y mujeres

[emisor73]

Hola,
Estas fotos son  resultado de una sesión de fotos
 con un estudio "DIY" "háhalo usted mismo, dos lámparas de trabajo de 500W, reflectores de papel aluminio y otra con luz natural de la ventana y un reflector de aluminio también. Pentax 645+75mm y un carrete de Ilford Delta 100, la comparto para que aquellos que no tienen presupuesto para equipo vean que es posible hacer muchas cosas en casa. Saludos!


[url=http://[url=http://www.flickr.com/photos/emisor73/6793660054/]]

Solucionado
URRIELLU

[emisor73]

Disculpas, no se por que salieron repetidas

[Goyo]

Estaba dándole vueltas al tarro de dónde había visto estas fotos hasta que por fin he caído...

Tan sólo le veo un fallo a la primera y es que deberías haber dejado menos espacio por arriba. La segunda me gusta bastante, el encuadre a algunos le gustará y a otros no pero yo lo veo bastante bien, la verdad.

Sobre lo de los estudios DYI, que levante la mano alguien que no tenga algo así o que no lo haya tenido alguna vez. Yo estoy ahora trasteando para hacerme un beauty dish, aunque aún no tengo muy claro para qué lo quiero la verdad.

Un saludo...

[emisor73]

Gracias por la opinión, en realidad fué intencional el espacio de arriba, era parte del probar diferentes composiciones, la de abajo siempre tiene comentarios del encuadre pero asi fue planeada.
Si últimamente estoy usando foros y sitios web en español o castellano, me he cansado de los otros.
Saludos!

[emisor73]

Goyo un beauty dish para macro es buenísimo no?

[Goyo]

El beauty es más bien para retrato, para macro se suelen usar los flashes anulares aunque ambos se pueden usar para ambas cosas.

Un saludo...

[emisor73]

De acuerdo. Saludos

[DSiliceo]

José, hay una cosa que he visto en varias fotos tuyas y que me chirría (por supuesto, es una opinión personal; por favor, no te lo tomes como otra cosa): la firma. En algunas imágenes realmente molesta.

Dos preguntas: la Delta 100 se supone que debe dar muy poco grano, ¿verdad? El escaneado parece bastante mejorable, ¿es del negativo o de la copia en papel?

[chisco08]

Hola Jose me gustan las dos fotos mas la segunda que la veo perfecta para mi gusto,la primera desde mi punto de vista le sobra un poco por arriba y la luz de la mascara al lado del menton del protagonista esta muy alta perdiendose detalle,buenos retratos.
Un saludo

[luli2000]

Pues sí, la segunda es excepcional, hasta el encuadre le sienta bien.

Salud.

[emisor73]

Domingo, gracias por tu comentario, la firma...dos razones un website de pastillas empezó a usar mis fotos de flickr y tuve que ponerles firma después fué por un proyecto que tenía (tengo) de un nuevo website portfolio y las dejé asi, la mayoría de mis fotos son impresas pero últimamente estoy experimentando escanear los negativos, compré un escáner barato y si deja mucho que desear, pero el Ilford 100 es super fino.
Ahora estoy empezando a fotografiar los negativos con mi DSLR, parece mucho mejor método antes de comprar un escáner nuevo.

Saludos (no me molestan los comentarios, al contrario)

[emisor73]

Gracias chisco y luli, es bueno tener esas opiniones.
Saludos

[Vespacito]

El encuadre de la de abajo me encanta.

[pacorr0]

Los retratos me gustan mucho, aunque no sé si es el escaneado o la compresión del jpg subido, pero la calidad de imagen ciertamente no es la mejor.
Saludos,

[emisor73]

Gracias Vespacito y pacorrO, el escaneado es a 1600DPI, esa es la razón. Gracias por ver y opinar.

[JorgeSanz]

me gusta mucho la segunda, el encuadre lo veo perfecto.. Salduos

[anafotera]

En la segunda no veo nada de malo, el encuadre se nota que es aposta y a mí me parece perfecto  . Con respecto a la primera... la habría hecho desde más arriba, tratando de no perder los ojos, es decir... la cámara desde más alto, más en picado para forzar la postura. Pero solo soy yo... que me gusta jugar con los encuadres 

[emisor73]

Gracias Jorge y anafotera, se valoran todos los comentarios.